Kauno apygardos teismo nutartis

Ieškovė ieškinyje (t. 1, b. l. 3-6, 55-58, t. 2, b. l. 3-9 ) pirmosios instancijos teismo prašė: 1) atnaujinti trejų metų senaties terminą ieškiniui dėl 2008 02 06 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr. 201-9-13 pripažinimo negaliojančia pareikšti, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių; 2) atnaujinti vieno mėnesio terminą, ieškiniui dėl 2008 01 31 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-379 pripažinimo negaliojančiu pareikšti, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių; 3) pripažinti negaliojančiu 2008 01 31 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. A-379 „Dėl buto (duomenys neskelbtini) nuomos sutarties pakeitimo“; 4) pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento Kauno savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus ir R. J. 2008 02 06 sudarytą savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 201-9-13; 5) pripažinti V. J., buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio nuomininko R. J., mirusio (duomenys neskelbtini), šeimos nariu, 6) įpareigoti Kauno miesto savivaldybę sudaryti su ja nuomos sutartį.

Ieškovė nurodė, kad ji yra R. J., mirusio (duomenys neskelbtini), sesuo. Su ja 1999 02 02 buvo sudaryta Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinė sutartis Nr. V-30-17, kuria ieškovei išnuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2008 01 31 įsakymu Nr. A-379 sutartis pakeista jos brolio R. J., kuris tapo pagrindiniu buto nuomininku, vardu. 2014 03 12 brolis mirė, todėl ieškovė kreipėsi į atsakovę dėl buto nuomos sutarties pakeitimo. Nors ji 2003 m. išvyko į JAV, tačiau periodiškai grįždavo į Lietuvą, prisidėdavo prie buto nuomos, mokesčius mokėjo siųsdama perlaidas broliui, brolis jai nebuvo sakęs, kad nuomos sutartis pakeista jo vardu. Prašė atnaujinti terminą reikalavimui dėl 2008 01 31 nuomos sutarties pripažinimo negaliojančia pareikšti ir vieno mėnesio terminą Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2008 01 31 įsakymui Nr. A-379 apskųsti, kaip praleistus dėl svarbių priežasčių. Ieškovė prašė pripažinti ją R. J. šeimos nare ir pakeisti sutartį jos vardu. Ieškovė nurodė išgyvenusi su pagrindiniu nuomininku daugiau nei vienerius metus ir vedusi bendrą ūkį, mokėjo ir moka visus mokesčius už butą, už ieškovės lėšas buvo atliktas kapitalinis buto remontas.

Atsakovė su ieškiniu nesutiko, prašė atmesti kaip nepagrįstą (t.1, b. l. 32-36, t. 2, b. l. 68-72). Nurodė, kad ieškovė 2003 03 26 deklaravo savo išvykimą į JAV, ten ji susituokė ir gyvena. Ieškovei išvykus daugiau kaip šešis mėnesius į JAV, ji prarado teisę į nuomojamą gyvenamąją patalpą. Su ieškove sudaryta 1999 02 16 nuomos sutartis Nr.1576-v nebuvo nutraukta iki 2008 02 06, kadangi ieškovė neinformavo atsakovės apie išvykimą. Ieškovei 2003 03 26 išvykus iš Lietuvos, ginčo patalpoje liko deklaruotas ir joje gyveno ieškovės brolis R. J., jo prašymu ir buvo pakeista gyvenamosios patalpos nuomos sutartis. Ieškovė negali būti pripažinta R. J. šeimos nare pagal CK 6.588 straipsnio nuostatas, kadangi 2003 m., išvyko į JAV, ten sukūrė savo šeimą ir su R. J. bendro ūkio nevedė, kartu negyveno.