Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant:

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baigęs 11 klasių, dirbantis (duomenys neskelbtini) plataus profilio statybininku, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), ankščiau teismo neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P., 2014-12-14 apie 21 val. (duomenys neskelbtini) P. buto kambaryje, tyčia du kartus sudavė sutuoktinei I. P. į skruostus, tokiu būdu smurtaudamas sukėlė savo šeimos nariui nukentėjusiajai I. P. fizinį skausmą, t.y. padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublokos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis E. P. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino ir parodė, kad 2014-12-14 apie 21 val. (duomenys neskelbtini) jiems priklausančiame bute sudavė sutuoktinei I. P. du smūgius. (b.l. 52)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta nukentėjusiosios parodymais, byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Nukentėjusioji I. P. teismo posėdžio metu parodė, kad įvykio dieną grįžo iš vyro sesers, jisai buvo pergėręs. Ji laikė mergaitę. Jie susipyko dėl telefono, nukrito telefonas, jis pradėjo rėkti, kad jo telefonas pirktas, jis pinigus mokėjęs. Prašė atiduoti telefoną, jis jai jo nedavė. Nukentėjusioji paprašė atiduoti SIM kortelę. Jisai pradėjo rėkti, ir trenkė jai per veidą. Kai nukentėjusioji atsisėdo, jis priėjo ir dar sykį jai trenkė per veidą. Ji pasiėmė jo telefoną nuo žemės ir iškvietė policiją. Kai pirmą kartą sudavė į veidą, jautė skausmą. Kai antrą kartą sudavė, nelabai skaudėjo. Į medikus nesikreipė. Nebuvo sužalojimai padaryti. Veidas buvo paraudęs. Fizinį skausmą jautė, galvą pradėjo skaudėti. (b.l. 53)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambarys (b.l. 7-10).

Tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje duomenys, kad ant I. P. veido konstatuotas patinimas ir paraudimas (b.l. 3-6).

Specialisto išvada Nr. G 1082/14(09) : kuria I. P. sužalojimų nekonstatuota, tačiau dėl suduotų smūgių galėjo jausti fizinį skausmą (b.l. 18).

Alkotesteriu E. P. nustatytas 2.69 prom. girtumas (b.l. 19).

Nurodyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamais tyčia vartojo smurtą savo sutuoktinės I. P. atžvilgiu, suprato, kad gali ją sužaloti ir to siekė. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Jo veika teisingai kvalifikuota kaip fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Tai yra baigtinis nusikaltimas.

E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

E. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis anksčiau teismo neteistas (b.l. 33) administracine tvarka per metus baustas (b.l. 34-38), pas psichiatrą ir priklausomybės ligų gydytoją stebimų pacientų grupei nepriklauso (b.l. 43).

BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika numatyta BK 140 str. 2 d. yra nesunkus tyčinis nusikaltimas ( BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamasis E. P. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Nors kaltinamasis savo kaltę pripažino, tačiau su nukentėjusiąja nesusiteikė, teismui prašymo taikyti BK 38 str. nuostatas nepateikė, todėl jo atžvilgiu negali būti taikomos BK 38 str. nuostatos.

LR BK 62 str. ir LR BK 54 str. 3 d. taikymo pagrindų teismas kaltinamajam nenustatė.

BK 140 str. 2 d. numatytos bausmės rūšys – viešieji darbai, laisvės apribojimas, areštas, laisvės atėmimas iki dviejų metų. Atsižvelgiant į kaltinamojo požiūrį į padarytą nusikalstamą veiką, tai, kad yra jo atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių, jį charakterizuojančią medžiagą, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis.

Už nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d. E. P. skirtina 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso, kaltinamasis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir paskirta bausmė mažintina 1/3.

E. P. skirtina galutinė 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Skirtini įpareigojimai - visą laikotarpį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., kiek išvykimas nėra susijęs su darbu.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str. įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-12-14 iki 2014-12-15 (vieną parą), ją vadovaujantis BK 65 str. 1 d. „b“ punktu prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

LR BVK 46 str. 1 d. nustato, kad nuosprendis, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Todėl bausmės atlikimo pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo probacijos tarnybos skyriuje dienos.

Tokios bausmės paskyrimas atitiks padarytą kaltinamojo nusikalstamą veiką, atitiks bausmės skyrimo tikslus ir principus.

Kardomoji priemonė E. P. nepaskirta.

2014-12-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi E. P. skirtas smurtą patyrusių asmenų apsaugos užtikrinimo priemones - įpareigojimą laikinai išsikelti iš buto (duomenys neskelbtini), ir įpareigojimą nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens I. P., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Valstybė šioje byloje patyrė bylinėjimosi išlaidas – 80 Lt susijusių su antrinės teisinės pagalbos kaltinamajam teikimu. Šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 4 d., 304-305 str., 307 str.

nusprendžia:

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti jį paskiriant 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sužinti 1/3.

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo.

Skirti įpareigojimus - visą laikotarpį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., kiek išvykimas nėra susijęs su darbu.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str., įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-12-14 iki 2014-12-15 (vieną parą), ją prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo probacijos tarnybos skyriuje dienos.

2014-12-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi E. P. skirtas smurtą patyrusių asmenų apsaugos užtikrinimo priemones - įpareigojimą laikinai išsikelti iš buto (duomenys neskelbtini), ir įpareigojimą nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens I. P., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

80,00 Lt (aštuoniasdešimt litų) / 23,17 € (dvidešimt tris eurus ir 17 cnt.) už antrinės teisinės pagalbos teikimą E. P. pripažinti proceso išlaidomis.

Priteisti iš E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 80,00 Lt (aštuoniasdešimt litų) / 23,17 € (dvidešimt tris eurus ir 17 cnt.) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, valstybei.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.