Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P. sekretoriaujant E. S., viešajame teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. 2010-09-16 apie 10.00 val. Savanorių pr. 35, Vilniuje, pardavė L. M. 1 (vieną) pakelį cigarečių „Premjer 7“ su baltarusiška banderolę, 7,15 Lt vertės, kas sudaro 0,06 MGL ir prie savęs dar laikė 8 pakelius cigarečių, taip pat su baltarusiškomis banderolėmis, kurių rinkos vertė sudaro 57,20 Lt, kas sudaro 0,44 MGL. Tokiais savo veiksmais R. U. pažeidė 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. p. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

N. R. U. dėl padaryto pažeidimo kalta neprisipažino, jos kaltę, t.y. tai, jog prekiavo cigaretėmis su baltarusiškomis banderolėmis, įrodo ATP protokolas bei pareigūno J. R. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2010-09-16 apie 10.00 val. Savanorių pr. 35, Vilniuje, pastabėta kaip viena moteriškė su raudonos spalvos striuke (kaip vėliau paaiškėjo L. M.) išėmusi tamsios spalvos piniginę perduoda pinigus kitai moteriškei (kaip vėliau paaiškėjo R. U.), kuri iš juodos spalvos maišelio ištraukė vieną pakelį cigarečių ir perdavė L. M.. Patikrinimo metu pas pilietę L. M. buvo rastas pakelis cigarečių su baltarusiška banderole. Pas pilietę R. U. rasti 8 (aštuoni) pakeliai cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2PK Vilkpėdės policijos pareigūnų 2010-09-16 surašytame protokole nurodyta, jog pas R. U. rasti 8 (aštuoni) pakeliai cigarečių „Premjer 7“ su mėlynos spalvos baltarusiškomis banderolėmis. Taip pat 2010-09-16 pareigūnų surašytame protokole nurodyta, jog iš L. M. buvo paimtas 1 pakelis cigarečių „Premjer 7“ su mėlynos spalvos baltarusiška banderole.

Ištirtų įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad įrodyta, jog R. U. 2010-09-16 apie 10.00 val. Savanorių pr. 35, Vilniuje, prekiavo cigaretėmis su baltarusiškomis banderolėmis, 7,15 Lt vertės, kas sudaro 0,06 MGL ir prie savęs dar laikė 8 pakelius cigarečių, taip pat su baltarusiškomis banderolėmis, kurių rinkos vertė sudaro 57,20 Lt, kas sudaro 0,44 MGL. Tokiais savo veiksmais R. U. pažeidė 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. p. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole pateikta neteisinga nuoroda į teisės aktą, kurio pažeidimu R. U. apkaltinta, t.y. nurodyta, kad ji, savo veiksmai pažeidė 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 11-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. p. reikalavimus, o turi būti nurodytas 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymo numeris 4-200. Todėl teismas tikslina 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymo numerį, nurodant Nr. 4-200.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. (LR ATPK 32 str. 5 p.) Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidimas didelių neigiamų pasekmių nesukėlė, į nustatytą pažeidėjos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjos asmenybę – R. U. bausta administracine tvarka, neteista, išsiskyrus, šiuo metu niekur nedirba ir jokių nuolatinių pajamų negauna. Teismas daro išvadą, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai ir nuobaudos skyrimo tikslai gali būti pasiekti, skiriant R. U. baudos vidurkį, nustatytą LR ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje su prekių – cigarečių, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. U. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d. paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Paimtus 9 pakelius cigarečių, laikomus Vilniaus miesto 2 PK, konfiskuoti ir sunaikinti.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukšte).

Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.