Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjo P. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolus surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2014-09-15 d. 22²³ val., (duomenys neskelbtini)., vairavo transporto priemonę – automobilį „O. A.”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią A. Z., būdamas neblaivus (nustatytas 2,76% promilių girtumas, paklaida 1,7%) ir patikrinimo metu nepateikė transporto priemonės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, techninės apžiūros talono, registracijos dokumento ir vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais P. B. pažeidė KET 14 ir 16 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir 126 str. 4 d.

Taip pat P. B. 2014-09-15 d. 22²³ val. (duomenys neskelbtini) prie autobusų stotelės, būdamas neblaivus (nustatytas 2,76% promilių girtumas), nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų nurodymams sėstis į tarnybinį automobilį, aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams. Šiais savo veiksmais P. B. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

P. B. kaltę padarius šiuos tris administracinius teisės pažeidimus įrodo ir policijos pareigūnų M. Z. ir L. D. tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktas, pažeidėjo paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.

P. B. atsakomybę visuose trijuose pažeidimuose lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi, o dviejuose pažeidimuose sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o dėl LR ATPK 187 str. 2 d. pažeidimo jo atsakomybę sunkina tai, jog jį padarė būdamas neblaivus.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, jų padarymo aplinkybes, neblaivumo laipsnį, vairavimo stažą, pažeidėjo asmenybę - neteistas, administracine tvarka per metus kartą baustas. Įvertinant visas aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos baudos, atimant teisę vairuoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

P. B. nubausti: pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams; pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. 20 Lt bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 300 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., P. B. paskirti galutinę nuobaudą - 2000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog P. B. yra nuo 2014-09-25 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.