Panevėžio apygardos teismo nutartis

2016-03-25 · Baudžiamoji byla Nr. 1-67-337/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-03-25Panevėžio apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-11-25Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-25
Bylos Nr.
1-67-337/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-58332-2015-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Evaldas Vanagas
Kaltinamasis
P. A.
Baudžiamoji byla Nr. 1-67-337/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58332-2015-2
(S)PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 25 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas baudžiamojoje byloje, kurioje P. A. (P. A.) kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 150 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 149 str. 4 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. A. kaltinamas tuo, kad jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015 m. spalio 20 d. apie 20.15 val. Zarasų r., (duomenys neskelbtini ) k., pasivijęs nukentėjusiąją A. G., einančią, žinodamas, kad A. G., (duomenys neskelbtini ) g. 2003-12-11 yra mažametė ir pasinaudodamas nukentėjusiosios bejėgiška būkle dėl mažametystės, grasindamas užmušti bei panaudodamas fizinį smurtą, užspausdamas ranka burną, nusitempdamas ją į šalikelės griovį, pargriaudamas ant žemės ir laikydamas kūnu prispaudęs, ranka spausdamas kaklą, numaudamas nukentėjusiajai kelnes ir apatines kelnaites, prieš nukentėjusiosios valią, įkišdamas varpą nukentėjusiajai į burną tenkino lytinę aistrą oraliniu būdu bei kaišiodamas pirštus į jos makštį, laižydamas nukentėjusiosios lyties organus, varpa liesdamas jos išeinamąją angą, kaišiodamas pirštus į jos makštį tenkino lytinę aistrą kitokio fizinio sąlyčio būdu, be to, keletą kartų bandydamas įvesti varpą į nukentėjusiosios makštį pasikėsino lytiškai santykiauti su A. G., tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes dėl per silpnos erekcijos nepajėgė pradėti lytinio akto, po to, laikant už rankos ir bandant nusivesti nukentėjusiąją į fermas, nukentėjusioji ištraukė ranką ir pabėgo, tai yra kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 150 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 149 str. 4 d., padarymu.

Baudžiamoji byla teisminga Panevėžio apygardos teismui. Aplinkybių, kurioms esant baudžiamoji byla turi būti nutraukta ar jos nagrinėjimas atidedamas, nėra. Kliūčių nagrinėti bylą teisme nėra, todėl ji perduotina nagrinėti teisiamajame posėdyje.

P. A. kaltinamas nusikaltimų žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, dėl kurių nukentėjusiąja pripažinta nepilnametė, padarymu, todėl baudžiamoji byla nagrinėtina neviešai (BPK 9 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 3 p. 7 p. P. A. skirtinas gynėjas.

Bylos pradėjimo nagrinėti terminas nustatytinas vadovaujantis BPK 240 str. 3 d.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 232 str. 1 p., 233 str.,

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje P. A. kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 150 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 149 str. 4 d., padarymu, perduoti nagrinėti neviešame teisiamajame posėdyje Panevėžio apygardos teisme 2016 m. gegužės 16 d. 9 val.

Į teisiamąjį posėdį kviesti kaltinamąjį, prokurorą, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktą gynėją advokatę R. B., nukentėjusiosios atstovą pagal įstatymą bei įgaliotąjį atstovą ir prokuroro sąraše nurodomus liudytojus.

Teisėjas Evaldas Vanagas