Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, išnagrinėjęs Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Artūro Urbelio prašymą dėl daiktinių įrodymų perdavimo į kitą bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 18 d. nuosprendžiu S. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 213 straipsnio 1 dalį, N. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 213 straipsnio 1 dalį. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 18 d. nuosprendis dalyje dėl nuteistajam S. B. paskirtos bausmės bendrinimo pakeistas.

Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, buvo nuspręsta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 16 vnt. netikrų 50 Eur kupiūrų saugomų byloje, kompaktinį diską su tel. abonento (duomenys neskelbtini) išklotinėmis ir kompaktinį diską su telefono apžiūros duomenimis, saugomus paketuose prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkaverčius.

Kauno apygardos teisme 2016 m. spalio 3 d. gautas Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Artūro Urbelio prašymas, kuriame nurodoma, jog po nuosprendžio priėmimo iki jo įvykdymo pasikeitė aplinkybės ir būtina patikslinti teismo sprendimą dėl daiktinių įrodymų, t. y. 16 vnt. netikrų 50 Eur kupiūrų saugomų byloje, kompaktinio disko su tel. abonento (duomenys neskelbtini) išklotinėmis ir kompaktinio disko su telefono apžiūros duomenimis, saugomus paketuose prie bylos, perduoti pridėjimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-17154-16, kaip daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai tirti ir nagrinėti.

Prokuroro prašymas tenkinamas.

Iš prokuroro prašymo matyti, jog Lietuvos kriminalinės policijos biure atliekamas 2016 m. balandžio 12 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-17154-16 pagal BK 21 straipsnio 1 dalį ir 25 straipsnio 3 dalį, 213 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad organizuotos grupės nariai gamino, įgijo ir laiko įrangą, programinę įrangą ir specialiąsias medžiagas netikriems pinigams gaminti ir rengiasi pagaminti ne mažiau kaip 100 000 netikrų eurų banknotų. Ikiteisminio tyrimo organizavimas pavestas ONKT departamento prokurorui. Atlikus tyrimo metu paimtų netikrų eurų - 50 eurų nominalo, tyrimą nustatyta, kad naudota klišė, kurios žymėjimas - G029E2. Pagal Europos centrinio banko padirbtų euro banknotų klasifikaciją šiems suklastotiems banknotams yra suteiktas indikatyvas EUA0050 C00101. Ikiteisminio tyrimo metu nustatytos ir tokios aplinkybės, kad dalies netikrų pinigų, naudojant klišę G029E2, spausdinimui buvo naudojamas „CANON“ spausdinimo mechanizmas, kurio BITMAP kodas yra 99,1,40,127,64,155. Šiuo metu dėl netikrų banknotų spausdinimo, naudojant „CANON“ spausdinimo mechanizmą, kurio BITMAP kodas yra 99,1,40,127,64,155, atliekama per 100 ikiteisminių tyrimų. Atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-17154-16 renkama medžiaga, kurią būtina įvertinti kartu su informacija, esančia kompaktiniuose diskuose su tel. abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėmis ir telefono apžiūros duomenimis, siekiant nustatyti asmenį (asmenis) pagaminusius netikrus pinigus. Be to ikiteisminio tyrimo metu būtina atlikti tyrimus su rastais netikrais pinigais, siekiant detaliau įvertinti banknoto pagaminimo etapus, naudoto popieriaus rūšį, nustatyti pinigų klastojimui naudotų hologramų įgijimo aplinkybes.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Laikytina, jog priėmus naują sprendimas, dalyje dėl aukščiau minėtų byloje esančių daiktų likimo, nuosprendžio esmė nesikeičia.

Esant nustatytoms aplinkybės ir įvertinus tai, jog minėti daiktai yra reikšmingi kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai tirti ir nagrinėti kitame ikiteisminiame tyrime, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, 16 vnt. netikrų 50 Eur kupiūrų saugomų byloje, kompaktinis diskas su tel. abonento (duomenys neskelbtini) išklotinėmis ir kompaktinis diskas su telefono apžiūros duomenimis, perduotini prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-17154-16.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Artūro Urbelio prašymą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – 16 vnt. netikrų 50 Eur kupiūrų saugomų byloje, kompaktinį diską su tel. abonento (duomenys neskelbtini) išklotinėmis ir kompaktinį diską su telefono apžiūros duomenimis, saugomus paketuose prie bylos, perduoti prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-17154-16 kaip daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.