Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinėmis nuobaudomis baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. M. 2016 m. rugsėjo 5 d., apie 13.37 val., būdama neblaivi (2,11 promilės girtumo laipsnis), adresu (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą - policijos pareigūnus.

E. M. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, ji į posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Tai, kad E. M. žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą, be jos prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno V. Z. 2016 m. rugsėjo 5 d. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo kvitu bei pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad ji su pažeidimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis išdėstytu E. M. kaltė įrodyta. Jos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. M. jau ne kartą bausta administracinėmis nuobaudomis, niekur nedirba, pajamų neturi. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, jog administracinį teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi bei tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai anksčiau jau buvo skirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus pažeidėjai straipsnio sankcijoje numatytą griežtesnę administracinę nuobaudą – administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 – 287 straipsniais,

nutaria:

E. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir skirti jai 7 (septynių) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą, jam įsiteisėjus, pavesti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo E. M. faktinio sulaikymo ir nukreipimo vykdyti areštą dienos po šio nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.