Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro R. J. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, išsiskyrusi, dirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 172 str. 1 d., R. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, dirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 172 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015 m. kovo 1 d., apie 17.01 val., val., veikdama bendrininkų grupėje su R. M., susitarė pasiūlyti piniginį atlygį Lietuvos Respublikos piliečiams už tai, kad jie Lietuvos Respublikos savivaldybių merų ir tarybų rinkimuose balsuotų už jų nurodytą politinę partiją „Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungą“ ir kandidatą į savivaldybės tarybos narius V. J., 2015 m. kovo 1 d., iki 17.39 val., (duomenys neskelbtini), rinkėjams Ž. K., G. M. ir V. M. pasiūlė balsuoti už nurodytą politinę partiją ir kandidatą į savivaldybės tarybos narius, pažadėdama už tai kiekvienam balsavusiam rinkėjui po 5 eurus, po to, Ž. K., G. M. ir V. M. sutikus už piniginį atlygį balsuoti, 2015 m. kovo 1 d. vykusiuose Lietuvos Respublikos savivaldybių merų ir tarybų rinkimuose, Ž. K., G. M. ir V. M. automobiliu (duomenys neskelbtini) nuvežė į rinkimų apylinkę, esančią Maironio g. 11, Utenos m., vežant pasiūlė 5 Eur už balsavimą bei po balsavimo norėjo atsiskaityti su rinkėjais, tačiau pinigų neperdavė, nes buvo sulaikyta policijos pareigūnų.

Kaltinamoji A. S. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. vasario mėnesio viduryje, tikslios datos nepamena, pas ją į (duomenys neskelbtini), Utenoje, (duomenys neskelbtini), atėjo sesers draugė R., kurios mergautinė pavardė S. Šios paprašė paagituoti žmones 2015 m. kovo 1 d. vyksiančiuose Lietuvos Respublikos mero ir savivaldybės tarybos rinkimuose balsuoti už „Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos“ partiją. Apie jokį užmokestį už balsavimą tada kalbos nebuvo. 2015 m. kovo 1 d., apie 16 val., į jos telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) (registruotą įmonės vardu) paskambino R., kuri pasakė, kad už jos „Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos“ partiją sutinka balsuoti trys asmenys, tame tarpe minėjo ir savo pusbrolį. Sakė, kad jie sutinka balsuoti, bet už užmokestį. Tuo pakalbis baigėsi. Po kokių dešimt minučių iš R. telefono Nr. gavo sms žinutę, kurioje buvo parašyta, kad jie nori pinigų. Ji R. parašė, kad sumokėtų jiems po 6 eurus. R. vėl atrašė, kad tiek nereikia, užteks ir 5 eurų. Po to dar sakė, kad tuos asmenis reikia nuvežti iki rinkimų apylinkės ir parvežti atgal, sutarė, kad už 20 minučių ji nuvažiuos prie (duomenys neskelbtini) bendrabučio esančios autobusų sustojimo aikštelės, kur ateis, kaip įvardijo, Ž. Sutartu laiku automobiliu (duomenys neskelbtini), kurio valstybinio numerio nepamena, viena nuvažiavo į minėtą vietą, kur atėjo trys jai nepažįstami asmenys. Ž. atsisėdo į priekinę keleivio sėdynę, prisistatė R. pusbroliu. Paklausė, iki kurios rinkimų apylinkės juos nuvežti, apie rinkimus iš pradžių nekalbėjo. Paprašė nuvežti į Maironio g. 11, „Muzikos mokykloje“ esančią apylinkę. Išleisti juos nurodė automobilių sustojimo aikštelėje, esančioje priešais Utenos kolegija, vadinamoje „pieninės aikštelėje“. Jiems prieš išlipant, paklausė ar parems jos partiją, t.y. „Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos“ ir nurodė kelis kandidatus, kuriuos paprašė „palaikyti“. Paprašė balsuoti už pirmus penkis kandidatus. Su savimi turėjo lapelį, ant kurio juodu markeriu buvo užrašiusi partijos Nr. 13. Visiems trims parodė tą lapelį, kad žinotų už kokią partiją ir kandidatą balsuoti. Jie pasakė, kad sutinka ir visi trys išėjo į rinkimų apylinkę, ji liko laukti automobilyje. Lapelio kiek pamena niekam nedavė. Grįžus jiems į automobilį paklausė dar už kokį merą balsavo ir pasakė, kad pinigų dabar su savimi neturi, atsiskaitys vėliau, kada tiksliai neįvardijo. Kadangi iš tos aikštelės sukti į kairę negalima, važiavo iki „Senukų“ prekybos centro aikštelės, kur tik įsukus jai paskambino draugė, todėl automobilį sustabdė. Bekalbant telefonu, prie automobilio priėjo policijos pareigūnai, kurių buvo pristatyta į policijos komisariatą. Su savimi ji grynų pinigų neturėjo. Pagal jos su R. susitarimą, po tų asmenų balsavimo ji turėjo šiai paskambinti, kad sutartų dėl sumokėjimo, tačiau nespėjo, nes buvo sulaikyta pareigūną Su savimi turėjo tik vieną telefoną. Apie tokį jos agitavimą už minėtą partiją, kiti partijos nariai nieko nežinojo. Už konkrečius kandidatus neagitavo ir nesiūlė balsuoti. Dėl to, kaip pasielgė, dabar labai gailisi (b. 1. 80-81, 89-90).

2015-03-01 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamoji A. S. patvirtino apklausos metu duotus parodymus (b. 1. 83-86).

R. M. 2015 m. kovo 1 d., apie l7.01 val., veikdama bendrininkų grupėje su A. S., susitarė pasiūlyti piniginį atlygį Lietuvos Respublikos piliečiams už tai, kad jie Lietuvos Respublikos savivaldybių merų ir tarybų rinkimuose balsuotų už jų nurodyta politinę partiją „Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungą“ ir kandidatą į savivaldybės tarybos narius V. J., 2015 m. kovo 1 d., iki 17.39 val., (duomenys neskelbtini), rinkėjams Ž. K., G. M. ir V. M. pasiūlė balsuoti už nurodytą politinę partiją ir kandidatą į savivaldybės tarybos narius, pažadėdama už tai kiekvienam balsavusiam rinkėjui po 5 eurus, po to, Ž. K., G. M. ir V. M. sutikus už piniginį atlygį balsuoti, 2015 m. kovo 1 d. vykusiuose Lietuvos Respublikos savivaldybių merų ir tarybų rinkimuose, Ž. K., G. M. ir V. M. A. S. automobiliu (duomenys neskelbtini) nuvežė į rinkimų apylinkę, esančią Maironio g. 11, Utenos m., vežant pasiūlė 5 Eur už balsavimą bei po balsavimo norėjo atsiskaityti su rinkėjais, tačiau pinigų neperdavė, nes buvo sulaikyta policijos pareigūnų.

Kaltinamoji R. M. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. vasario mėnesio viduryje, tikslios datos ir laiko nepamena, buvo nuėjusi į Utenoje, (duomenys neskelbtini), kurioje dirba draugė su savo seserimi A. S. Pokalbio su A. S. metu ši jos paprašė paieškoti žmonių, kurie 2015 m. kovo 1 d. vyksiančiuose LR mero ir savivaldybių tarybų rinkimuose balsuotų už jos partiją, pažymėtą 13 numeriu – „Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos“ partiją ir 3 numeriu pažymėtą kandidatą į tarybos narius, vardo ir pavardės nenurodė. Minėjo, kad pati yra tos partijos narė. Prašė ir jos balsuoti už nurodytą partiją, tačiau A. S. pasakė, kad priklauso kitai partijai ir tikrai nebalsuos. Pasakė, kad paieškos žmonių, kurie sutiktų prabalsuoti. Tuo pokalbis ir baigėsi. Kovo 1 d., apie 13 val., ji iš savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino giminaičiui Ž. K., kurio iš pradžių paklausė, ar šis dar nebalsavo. Jam atsakius, kad ne, paklausė ar galėtų balsuoti už tam tikrą partiją, už tai pažadėjo butelį, kokį nesakė, kurį būtų kartu išgėrusi. Bekalbant išėjo kalba, kad jis dar paieškotų žmonių, kas irgi norėtų balsuoti už butelį. Panašiai apie 16 val., paskambino Ž. K., norėdama paklausti kada galės vykti į balsavimą ir tuo metu šis pasakė, kad už balsą nori ne butelio, o 5 eurų. Sakė, kad surado dar du žmones, kurie už balsą taip pat nori 5 eurų. Ji atsakė, kad tada nieko neišeis ir baigusi pokalbį, parašė sms žinutę A. S. į tel. Nr., koks nepamena, kur parašė, kad už butelį balsuoti nesutinka, nori 5 eurų. A. S. atrašė, kad sutinka duoti pinigus. Gavusi šią žinutę ji vėl paskambino Ž. K., kuriam pasakė, kad gaus už balsą po 5 eurus, šis dar paprašė nuvežti jį su kitais asmenimis iki rinkimų apylinkės. Kas tie asmenys, nenurodė. Ž. K. pasakė, kad už pusvalandžio lauktų autobusų sustojime, esančiame prie jo namų, kur atvažiuos (duomenys neskelbtini). Pasakė, kad atvažiavusiam prisistatytų vardu. Kas atvažiuos nenurodė, pasakė tik automobilio markę. Ateiti už pusvalandžio nurodė todėl, kad A. S. žinute parašė jai, kad būtent už tiek laiko bus laisva ir nurodė, kokiu automobiliu atvažiuos. Viskas tuo ir baigėsi, nei su vienu susisiekusi nebuvo, kol sužinojo, kad jie buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Ieškoti žmonių, kurie rinkimuose balsuotų už atlygį sutiko tiesiog norėdama padėti pažįstamai (b.1. 67, 71 ).

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamosios A. S. ir R. M. kaltomis prisipažino visiškai, jų kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Liudytojas Ž. K. apklausos metu parodė, kad 2015-01-27 vakare, tikslaus laiko neprisimena, būnant namuose, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino tolima giminaitė R. (jos mergautinė pavardė – S.), kuri paklausė, ar jis balsuos 2015-03-01 vykstančiuose LR savivaldybių merų ir tarybų rinkimuose. Tada nebuvo apsisprendęs, už kokį kandidatą ir kokią partiją balsuotų, ir iš viso net neketino eiti balsuoti, nes balsavimas visai nerūpėjo. Tada R. S. paprašė, ar jis negalėtų „prabalsuoti“. Suprato, kad reiktų balsuoti už tam tikrą kandidatą į merus ir savivaldybės tarybą, tačiau už kokį kandidatą ir už kokią partiją, ji tuomet nesakė, jokio atlygio už tai nesiūlė ir nežadėjo, tiesiog tik paklausė, ar galėtų „prabalsuoti“. Jis atsakė, kad galėtų, ir daugiau tądien nešnekėjo. 2015-03-01 apie pietus R. S. vėl jam paskambino ir paklausė, ar dar nebalsavo savo ir ar galėtų „prabalsuoti“. Už kokį kandidatą į merus ar savivaldybės tarybą, bei už kokią partiją turėtų balsuoti, vėl gi neįvardino. Jis sutiko. Netrukus paskambino ir pasakė, kad už „prabalsavimą“ duoda 5 eurus. Kaip suprato, ne ji, bet kažkoks kitas žmogus šiuos pinigus duos, jei balsuos už to žmogaus nurodytą kandidatą į savivaldybių merus ar savivaldybių tarybą bei už nurodytą partiją. R. S. ir šįkart telefonu nesakė, už kokį asmenį ir partiją turės balsuoti. R. dar paklausė, gal jis turi kokių pažįstamų, kurie už atlygį galėtų „prabalsuoti“. Jis atsakė, kad pažiūrės ir tada dar paskambino tame pačiame namo aukšte gyvenančiam savo pusseserės vyrui G. M., kuriam pasakė, kad už „prabalsavimą“ duoda 5 eurus ir paklausė ar ir šis nenori taip užsidirbti. G. M. pasakė, kad sutinka ir pažadėjo pas jį užeiti. Už ką reikės balsuoti nesakė, nes ir pats tuomet dar nežinojo. Gal apie 16 val. pas jį į namus atėjo G. M. ir pasakė, kad gal dar „prikabins“ ir savo žmoną. Atsilaisvinęs paskambino R. S. ir pasakė, kad su juo balsuoti važiuos dar du žmonės. Ši pasakė, kad po 20 min. prie jo namų į autobusų stotelę privažiuos pilkos spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), kuris nuveš į rinkiminę apylinkę. Sutartu laiku su G. M. ir šio žmona V. M. trise išėjo į lauką, kur į stotelę atvažiavo minėtas automobilis, kurį vairavo nepažįstama šviesių plaukų moteris. Jos gerai neįsidėmėjo, tikriausia net nepažintų. Ši paklausė, ar jis Ž., atsakius, kad taip, moteris pasakė, kad nuveš jį su draugais į balsavimo apylinkę, paklausė, į kokią rinkimų apylinkę važiuoti. Važiuojant į Maironio g., Utenos m., muzikos mokykloje esančią rinkimų apylinkę, apie atlygį nekalbėjo, nes apie 5 eurų atlygį už vieno rinkėjo balsą buvo prieš tai pažadėjusi R., kuri, kaip suprato, buvo susitarusi su šia moterimi. Ši moteris tik pasakė, kad juos veža ir taip stengiasi dėl savo vyro. Atvažiavus į prie J. Basanavičiaus g. - Maironio g. esančią automobilių stovėjimo aikštelę, sustojo ir automobilyje jiems pasakė, kad reikės balsuoti už kandidatą Nr. 3 ir partiją Nr. 13. Kandidato pavardės ir partijos pavadinimo moteris nepasakė. Padavė jam lapelį, kuriame kompiuteriu buvo atspausdinta pavyzdys, kaip balsavimo biuletenyje reikia kryžiuku pažymėti ties partija Nr. 13 ir šios partijos sąraše esančiu kandidatu Nr. 3. Šiame lapelyje gal ir buvo nurodytas partijos Nr. 13 pavadinimas bei šios partijos sąraše esančio kandidato Nr. 3 pavardė, vardas, bet tuomet jis nekreipė į tai dėmesio, ir įsidėmėjo tik skaičius, ties kuriais turės pažymėti, už ką balsuoja. Kai su G. M. ir V. M. nuėjo balsuoti į Centro rinkiminę apylinkę, juos atvežusi moteris liko laukti automobilyje. Nuėjus į rinkiminės apylinkės balsavimo salę, rinkiminė komisija jam išdavė du balsavimo biuletenius, kur jau pamatė, kad partija Nr. 13 yra įrašyta Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga, o šios partijos sąraše kandidatas Nr. 3 įrašytas V. J.. Balsavimo biuleteniuose pažymėjo, kad balsuoja už šią partiją ir šį kandidatą, biuletenį įmetė į balsavimo dėžę. Kol balsuos kartu atėję D. M. su savo žmona jis nelaukė, išėjo į lauką. Netrukus išėjus ir jiems, grįžo į moters automobilį. Moteriai pasakė, kad prabalsavo už partiją ir kandidatą, už kuriuos ši jiems ir siūlė balsuoti, o ji pasakė, kad dabar kartu nuvažiuos į parduotuvę „Rimi“ išsikeisti pinigų ir tada visiems už tai atsilygins. Atvažiavus prie minėtos parduotuvės, čia juos visus sulaikė policijos pareigūnai ir pristatė į policijos komisariatą. Pažadėto atlygio už balsavimą taip ir negavo. Pažymi, kad 2015 metu LR savivaldybių merų ir tarybų rinkimuose balsuoti už Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungą, bei šios partijos kandidatą V. J. jis nebuvo apsisprendęs iki kol balsuoti už tam tikrą partiją ir kandidatą jo nesuagitavo R., pažadėdama už tai 5 eurų atlygį, o jos draugė, atvežusi balsuoti, nurodė konkrečią partiją ir kandidatą, už kuriuos balsavęs tiek jis, tiek G. M. ir V. M. gautų žadėtą atlygį. Iki tol jis net nesvarstė, už ką balsuoti, nes rinkimuose dalyvauti neketino (b.1. 9-10).

2015-03-01 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojas Ž. K. savanoriškai pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 2730c1assic“ su telefono SIM kortele ir lapelį - balsavimo žymėjimo pavyzdį, telefonas po apžiūros pakvitavimu grąžintas Ž. K. (b.1. 11, 19).

2015-03-03 apžiūros protokole Ž. K. mobiliojo ryšio telefono apžiūros metu užfiksuotas 2015-03-01 pokalbių su įtariamąja R. M. laikas, pokalbio trukmė. Liudytojo pateiktame lapelyje - balsavimo žymėjimo pavyzdyje matyti juodu markeriu 13 numeriu pažymėta „Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga“ ir kandidato Nr. 3 (b.1. 12-17).

Liudytojas G. M. apklausos metu parodė, kad 2015 m. kovo 1 d., apie 14 val., į jo telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) iš savo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino žmonos pusbrolis Ž. K. ir paklausė, ar norėtų už balsavimą rinkimuose gauti pinigų. Paaiškino, kad kažkokia giminaitė už balsą dėl tam tikro kandidato savivaldybės tarybos rinkimuose, siūlo 5 eurus. Paklausė, ar jis sutiktų. Ž. K. pasakė, kad sutinka ir kad susitikę namuose pašnekės. Apie 16 val., grįžus į namus, esančius (duomenys neskelbtini), Utena, kartu su Ž. K. ir savo žmona V. M. būnant penkto aukšto bendrojoje virtuvėje, visi trys sutarė, kad už 5 eurus prabalsuos už prašomą kandidatą. Ž. K. iš savo telefono tada paskambino, kaip sakė, savo giminaitei, vardo ir pavardės neminėjo, kuriai pasakė, už 20 minučių atvažiuotų prie (duomenys neskelbtini). Sutartu laiku nuėjo prie autobusų sustojimo aikštelės, esančios netoli bendrabučio, kur atvažiavo (duomenys neskelbtini), tamsios spalvos automobilis, valst. Nr. neįsidėmėjo, kurį vairavo nepažįstama moteris. Įsėdus į automobilį, ši priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjusiam Ž. K. padavė lapelį su, kiek pamena, ranka užrašytais skaičiais 13 ir 3. Ji pasakė, kad turim balsuoti už 13 numeriu pažymėtos „Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos“ partijos kandidatą Nr. 3. Pavardės neminėjo. Sakė, kad mero rinkimai jai nerūpi, prašė neapgauti, prabalsuoti už prašomą partiją, kandidatą. Už tai žadėjo visiems duoti po 5 eurus ir dar paprašė po balsavimo grąžinti Ž. K. duotą lapelį su nurodytais numeriais. Nuvežė juos iki rinkimų apylinkės esančios Maironio g. 11, automobilį pastatė vadinamoje „pieninės“ aikštelėje, esančioje priešais Utenos kolegiją. Visi trys nuėjo į minėtą rinkimų apylinkę, ji liko laukti automobilyje. Nuėjęs į balsavimo kabiną, balsavimo biuletenyje pažymėjo moters prašomos „Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos“ partijos kandidatą Nr. 3, pavardės nežiūrėjo, nurodyti negali ir biuleteni įdėjo į balsadėžę. Visiems trims balsavus, grįžo pas tą moterį į automobilį, ši paklausė, ar viskas gerai ir nuvažiavo iki "Senukų“ prekybos centro, į automobilių stovėjimo aikštele, kur tik įsukus, automobilį sustabdė policijos pareigūnų ekipažas. Kaip suprato, moteris ten važiavo norėdama išsikeisti pinigų. Ji maždaug 40 metų amžiaus, šviesių, pusilgių plaukų, vidutinio kūno sudėjimo. Savo vardo neminėjo. Pinigų ta moteris jiems sumokėti nespėjo. Dėl savo poelgio dabar labai gailisi (b.1. 21).

Liudytoja V. M. apklausos metu parodė, kad 2015 m. kovo 1 d., apie 16 va!., kartu su savo vyru G. M. ir pusbroliu Ž. K. būnant Utenoje, (duomenys neskelbtini) bendrabučio, kuriame gyvenu, penkto aukšto bendroje virtuvėje, Ž. K. pasakė, kad jo pusseserė, kurios vardo ir pavardės neminėjo, už užmokestį savivaldybės tarybos nario ir mero rinkimuose siūlo balsuoti už tam tikrą kandidatą. Tos jo pusseserės nepažįsta, nes yra kitos giminės pusės, už balsą ji siūlo kiekvienam po 4 ar 5 eurus arba degtinės butelį visiems. Visi trys bendrai nusprendė, kad geriau kiekvienam po 5 eurus ir tada Ž. K. iš savo telefono paskambino minėtai pusseserei ir pasakė, kad balsuoti važiuos trise ir kad kiekvienas už balsą nori gauti po 5 eurus. Susitarė, kad už 20 minučių atvažiuos jq pasiimti ir nuveš į rinkimų apylinkę. Sutartu laiku, visi trys nuėjo į (duomenys neskelbtini), esančią autobusų sustojimų aikštelę, kur atvažiavo, kiek pamena, rudos spalvos lengvasis automobilis, markės ir numerių neįsidėmėjo, kurį vairavo moteris. Moteris buvo maždaug apie 40 metų amžiaus, šviesių plaukų, vidutinio kūno sudėjimo. Vilkėjo juodu paltu. Tada ji Ž. K., kuris sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, padavė lapelį ant kurio matė, kad buvo užrašyti skaičiai 13 ir 3 ir pasakė, balsuoti už juos. Tiek ta moteris, tiek Ž. K. važiuojant iki rinkimų apylinkės sakė, kad jie turi balsuoti už 13 numeriu pažymėtos „Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos“ - 3 numeriu pažymėtą kandidatą, pavardės neminėjo. Visus tris nuvežė prie Maironio g. 11. Utenoje, esančios rinkimų apylinkės, į kurią ėjo trise. Moteris liko laukti automobilyje. Automobilį ji pastatė automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje priešais Utenos kolegiją. Nuėjusi į minėtą rinkimų apylinkę, prabalsavo už tos moters nurodytos „Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos“ - 3 numeriu pažymėtą kandidatą, nei vardo nei pavardės nežiūrėjo. Balsavimo biuletenyje pažymėjusi minėtus numerius, biuletenį įdėjo į balsadėžę. Rinkėjo kortelės šaknelę atplėšė ir padavė jai, kitam rinkimų turui. Po balsavimo visi grįžo prie automobilio, kuriame jų lauke ta moteris. Įsėdus į automobili, ji pasakė, kad dabar važiuos iki „Senukų“ prekybos centro, kur parduotuvėje išsikeis pinigus, nes smulkiai vietoje neturi. Visiems kartu nuvažiavus prie „Senukų“ prekybos centro, tik įsukus į automobilių stovėjimo aikštelę, privažiavę iš galo, juos sustabdė policijos pareigūnų automobilis. Visi buvo išlaipinti ir pristatyti į policijos komisariatą. Sumokėti jiems už balsavimą ta moteris nespėjo. Dėl tokio savo poelgio gailisi (b. 1.23).

2015-03-01 kratos, atliktos (duomenys neskelbtini), metu buvo rastas ir paimtas R. M. mobiliojo ryšio telefonas „LG - L 70 D320n“ Imei Nr. (duomenys neskelbtini) su Sim kortele ir 2015 metų kalendoriukas su „Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos“ Utenos skyriaus kandidatų į savivaldybės tarybą" atvaizdu. Atlikus apžiūrą telefonas pakvitavimu grąžintas įtariamajai R. M., 2015 m. kalendoriukas laikomas prie bylos (b.1. 36-37).

2015-03-04 mobiliojo ryšio telefono apžiūros metu užfiksuotas įtariamosios R. M. 2015 m. kovo 1 d. susirašinėjimas trumposiomis teksto žinutėmis su įtariamąja A. S., kurių metu buvo tariamasi dėl asmenų papirkimo, siūlant jiems sutartą 5 Eur užmokestį, kad šie balsuotų už nurodytą partiją (b.1. 41-54).

2015-03-01 kratos, atliktos (duomenys neskelbtini), metu buvo rastas ir paimtas „Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos“ sąrašo Nr. 13, 2015 metų reklaminis bukletas, kuris apžiūrėtas ir laikomas byloje (b. 1. 27-34).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamosios A. S. ir R. M. papirkdamos trukdė Lietuvos Respublikos piliečiams pasinaudoti rinkimų teise. Kaltinamųjų veiksmai atitinka LR BK 172 str. 1 d. sudėtį.

Kaltinamosios A. S. ir R. M. sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su skirtina bausme - bauda (b.1. 128-129).

Kaltinamosios A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamosios A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į BK 54 str. išvardintas aplinkybes, tame tarpe į tai, kad A. S. kaltinama apysunkio nusikaltimo (BK 11 str. 4 d.) padarymu, A. S. praeityje neteista (b.1. 101); administracine tvarka nebausta (b.1. 104), turi nuolatinę gyvenamąją vietą, charakterizuojama teigiamai (b.1. 103), dirbanti ( b.1. 105), jai skirtina bausmė – bauda (BK 47 str.), kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į kaltinamosios asmenybę, ne didesnis nei bausmės vidurkis (LR BK 61 str.).

Kaltinamosios R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusios baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamosios R. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į BK 54 str. išvardintas aplinkybes, tame tarpe į tai, kad R. M. kaltinama apysunkio nusikaltimo (BK 11 str. 4 d.) padarymu, R. M. praeityje neteista (b.1. 113); administracine tvarka nebausta (b.1. 116), turi nuolatinę gyvenamąją vietą, charakterizuojama teigiamai (b.1. 115), dirbanti ( b.1. 117), jai skirtina bausmė – bauda (BK 47 str.), kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į kaltinamosios asmenybę, ne didesnis nei bausmės vidurkis (LR BK 61 str.).

Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamosios A. S. ir R. M. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, todėl joms paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Kaltinamajai A. S. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymą (b.l. 96-97).

Kaltinamajam R. M. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymą (b.l. 106-107).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

A. S. pripažinti kalta pagal LR BK 172 str. 1 d. ir paskirti jai 15 MGL (564,90 EUR) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai 10 MGL (376,60 EUR) dydžio baudą, kurią ji privalo sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nuteistajai A. S. kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

R. M. pripažinti kalta pagal LR BK 172 str. 1 d. ir paskirti jai 15 MGL (564,90 EUR) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai 10 MGL (376,60 EUR) dydžio baudą, kurią ji privalo sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nuteistajai R. M. kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Išaiškinti nuteistosioms, kad bauda (įmokos kodas 6801) turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele" bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025.

Išaiškinti nuteistosioms, kad nesutikdamos su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąsias A. S. ir R. M., kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.