Vilniaus apygardos teismo nutartis

Ieškovai prašė pripažinti niekiniu nuo pasirašymo momento UAB „Sanmeridus“ generalinės direktorės ir laiduotojos J. J. 2008 m. lapkričio 7 d. pasirašytą vekselį, išduotą atsakovei UAB „Mineraliniai vandenys“ dėl besąlygiško įsipareigojimo sumokėti 35 000,00 Lt bei panaikinti Vilniaus miesto 6 notarų biuro 2009 m. spalio 30 d. išduotą vykdomąjį įrašą dėl 35 000,00 Lt skolos, 281,92 Lt metinių palūkanų ir 175,00 Lt išlaidų už vykdomojo rašto išdavimą išieškojimo. Nurodė, jog įsipareigojimai buvo visiškai įvykdyti ir su UAB „Mineraliniai vandenys“ yra atsiskaityta. Išduodant vykdomąjį įrašą buvo pažeisti įstatymo reikalavimai, nes vekselį pasirašęs asmuo nebuvo tinkamai įgaliotas jį pasirašyti. Kadangi N. A. dirbo advokato padėjėju ir nebuvo šios bendrovės darbuotojas, įgaliojimas negalėjo būti išduotas, bet turėjo būti pasirašyta atstovavimo sutartis. Notarė, išduodama vykdomąjį įrašą ir nepatikrindama įgaliojimo, pažeidė LR Vyriausybės nustatytą vykdomųjų įrašų išdavimo tvarką. Be to neaišku, pagal kurią prekių pirkimo - pardavimo sutartį – pasirašytą 2003 m. ar 2008 m., buvo išduotas vekselis. Vekselyje nurodyta jo išdavimo data, tačiau nebuvo nurodyta apmokėjimo data. Vekselio apmokėjimo datą vienašališkai įrašė UAB „Mineraliniai vandenys“ darbuotojai po vekselio pasirašymo, o pasirašymo metu data nebuvo užpildyta ir nebuvo susitarimo, jog nurodyta suma turės būti grąžinta iki 2009 m. rugsėjo 11 d. Vekselio pasirašymo metu buvo mažesnė įsiskolinimo suma, negu nurodyta, todėl yra suklastoti dokumentai ir pažeisti pagrindiniai sutarčių teisės principai bei vieši interesai.

Atsakovai, UAB „Mineraliniai vandenys“ ir Vilniaus miesto 6 notarų biuras (notarė D. Š.), nesutiko su ieškiniu. Nurodė, jog pagal 2003 m. pasirašytą sutartį buvo likęs UAB „Sanmeridus“ įsiskolinimas - 29 900,98 Lt. 2008 m. lapkričio 7 d. pasirašyta dar viena sutartis dėl prekių pirkimo - pardavimo, kurių vertė 6151,88 Lt. Pasirašius naują sutartį, buvo pasirašytas ir vekselis, tačiau ieškovai nesumokėjo 35 000,00 Lt sumos. Atsakovui nebuvo sumokėta daugiau, negu priklausė mokėti pagal sutartis ir vekselį. Vekselio turėtojas neturi įrodinėti nei reikalavimo teisės, nei reikalavimo atsiradimo teisės ar jo galiojimo, kadangi vekselis yra abstraktaus vienašalio sandorio rezultatas ir prievolė atsiradusi iš tokio sandorio taip pat yra abstrakti. Pareiga sumokėti 35 000,00 Lt sumą yra besąlyginė, neįvykdyti ieškovų įsipareigojimai pagal sutartis yra 36 072,82 Lt, o pagal vekselį – 35 000,00 Lt.