- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-23
- Bylos Nr.
- A20.-67-1008/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Maneikienė
- Pareiškėjas
- S. O.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. O. (S. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu S. O. nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą administracinėmis nuobaudomis – 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų 1 mėnesio laikotarpiui.
Šalies argumentai
Akmenės rajono apylinkės teisme gautas S. O. prašymas sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodo, jog yra antros grupės invalidas, šiuo metu neturintis darbo. Dėl savo fizinės būklės gali dirbti tik vairuotoju. Nurodo, jog 2016 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu paskirtą baudą yra sumokėjęs.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, tačiau minėto kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai, teismas, nagrinėdamas S. O. prašymą, vadovaujasi ATPK 329 straipsnio nuostatomis.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
ATPK 329 straipsnio prasme, teismas nustatė tik dvi privalomas sąlygas (praėjo pusė paskirto laiko ir nėra duomenų jog per nurodytą laikotarpį būtų padaryti kiti teisės pažeidimai), tačiau nesant trečiajai iš formalių įstatymo sąlygų – nepateikta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma, nėra pagrindo vertinti pareiškėjo S. O. prašyme nurodytų aplinkybių. Pastarosios, kartu su nurodytas aplinkybes patvirtinančiais dokumentais, reikšmingos tik tuomet, kai asmuo įvykdo visus tris ATPK 329 straipsnyje įsakmiai nurodytus reikalavimus.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) prašymo netenkinti.
Ši nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.