Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. L. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo K. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. rugpjūčio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-9523-902/2024 buvo patvirtinta šalių 2024 m. liepos 31 d. sudaryta taikos sutartis dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. kovo 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-158-1056/2024 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5.2 ir 5.5 punktų pakeitimo. Taikos sutartimi buvo išspręstas šalių nepilnametės dukters A. L. išlaikymo klausimas, jos gyvenamąją vietą nustačius su M. L..

2. Teisme gautas pareiškėjo M. L. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl išlaikymo A. L. teikimo, t. y. dėl taikos sutarties 2.1 punkte numatytų sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 1 dalimi, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą.

4. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. kovo 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-158-1056/2024 buvo nutraukta šalių santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinta jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje šalys, be kita ko, susitarė, jog po santuokos nutraukimo nepilnamečių vaikų A. L. ir P. L. gyvenamoji vieta nustatoma su mama K. L. (duomenys neskelbtini), o M. L. nepilnamečių vaikų išlaikymui moka po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

5. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2024 m. rugpjūčio 22 d. sprendimu Nr. 2YT-9523-902/2024 patvirtinto šalių taikos sutartį, kuria šalys susitarė iš dalies pakeisti 2024 m. kovo 27 d. sprendimu teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5.2 punktu nustatytą A. L. nuolatinę gyvenamąją vietą, taip pat skyrium gyvenančio tėvo teikiamo išlaikymo nepilnametei dukrai A. L., tvarką, nustatant, jog A. L. išlaikymui po 250 Eur teiks K. J. į M. L. vardu atidarytą banko sąskaitą arba pinigus perduodant grynaisiais pinigais pagal pinigų priėmimo – perdavimo aktą už einamąjį mėnesį iki to einamojo kalendorinio mėnesio paskutinės dienos. Nepilnamečio vaiko A. L. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise valdys M. L.. Taip pat 5.5 punktu pareiškėjai susitarė pakeisti nustatytą bendravimo su nepilnametėmis dukromis tvarką.

6. Kadangi teisme buvo gautas pareiškėjo prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje bei atsižvelgiant į šalių sudarytos sutarties 2.1 punktą, spręstina, kad K. J. nesilaiko sutarties dėl nepilnametei dukrai A. L. teiktino išlaikymo.

7. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad pareiškėjas turi teisę prašyti išduoti vykdomąjį raštą skolininkei nustatytu terminu neteikiant vaikui numatyto išlaikymo geranoriškai. Todėl pareiškėjui išduotinas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. 2YT-9523-902/2024 pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. rugpjūčio 22 d. sprendimu patvirtintos taikos sutarties, kuria pakeista santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, 2.1 punktą (CPK 646 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjui M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2YT-9523-902/2024 pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. rugpjūčio 22 d. sprendimu patvirtintos taikos sutarties, kuria pakeista santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, 2.1 punktą.

Nutartis neskundžiama.