Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Stonkui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius siūlo nuteistajam M. D. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad probuojamasis sistemingai pažeidinėjo teismo skirtą draudimą neišeiti iš namų nuo 22:00 val. iki 6:00 val. jeigu tai nesusiję su darbu, nevykdo resocializacijos priemonių, be to, jam pareikštas įtarimas padarius naują nusikalstamą veiką, todėl mano, kad probacijos tikslo pasiekti nebus įmanoma.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras prašo teikimą tenkinti. Nurodė, jog M. D. anksčiau, iki 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžio, jau buvo teistas tris kartus. Anksčiau jam irgi buvo skirti panašūs įpareigojimai, tačiau jis jų nesilaikė, nevykdė paskirtos bausmės, ir bausmė buvo pakeista į areštą. Taigi M. D. puikiai supranta kokia atsakomybė kyla nesilaikant įpareigojimų, bausmės. Dar tuomet M. D. buvo pasižadėjęs išspręsti problemą dėl alkoholio. Tačiau M. D. nepateisino teismo jam suteikto pasitikėjimo, atsainiai žiūri į šitą bausmės vykdymą, nevykdo įpareigojimų, nebūna nustatytu laiku namuose, susideda su netinkama kompanija, vartoja alkoholį, daro naujus nusikaltimus, todėl prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 75 straipsnio 5 dalį, bausmės vykdymo atidėjimo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad M. D. 2019 m. balandžio 29 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams įpareigojant jį per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: neišvykti iš gyvenamosios rajono (miesto) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per 1-ą mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; 2 mėnesius būti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val. jeigu tai nesusiję su darbu. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 21 d.

2019 m. gegužės 21 d. M. D. įregistruotas į Lietuvos probacijos tarnybos registrą. 2019 m. gegužės 30 d. jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Tada paaiškėjo, jog probuojamasis be probacijos skyriaus žinios pakeitė gyvenamąją vietą. Atsižvelgiant į tai jis buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių pažeidinėjant probacijos sąlygas. 2019 m. gegužės 30 d. buvo įvertinta pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas ir sudarytas priežiūros planas. Atsižvelgiant į pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą (58 taškai) ir į problemines sritis buvo sudarytas priežiūros planas. Nuo 2019 m. birželio 13 d. pačiam probuojamajam sutinkant, draudimo išeiti iš namų uždraustu laiku kontrolė buvo pradėta vykdyti elektroninio stebėjimo priemonėmis. Užfiksuoti šie 3 pažeidimai: 2019 m. birželio 19 d. namo grįžo 22:31 val.; 2019 m. birželio 19 d. iš namų išėjo 22:46 val. (kontrolę vykdančiam probacijos skyriaus specialistui paaiškino, kad iš namų išėjo trumpam – pasiimti raktų, bet namo grįžo 2019 m. birželio 19 d. 23:06 val.; 2019 m. birželio 30d. iš namų išėjo apie 19 val. ir visą naktį namo negrįžo. Pasiaiškinime teigia uždraustu laiku buvęs su draugais. Tačiau 2019 m. liepos 2 d. iš Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK gauta informacija, kad M. D. pareikštas įtarimas 2019 m. liepos 1 d. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Priežiūros metu administracinių nusižengimų M. D. atžvilgiu - neužfiksuota. Nuo 2018 m. gruodžio 10 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Tačiau probuojamasis nevykdo priežiūros plane numatytų priemonių – nebuvo nuvykęs į EPP programą, į susitikimą su anoniminių alkoholikų klubo atstovu, nors jo nusikaltimai yra padaromi dėl piktnaudžiavimo alkoholiu. Tokiu savo elgesiu M. D. pažeidė Lietuvos probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 dalį, kurioje numatytos probuojamųjų bendrosios pareigos: „vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus“.

Šie teismo posėdžio metu ištirti duomenys leidžia daryti išvadą, kad M. D. sąmoningai, pilnai suvokdamas savo veiksmų esmę, nesilaiko probacijos sąlygų, be pateisinamų priežasčių piktybiškai nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namie nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Net tris kartus pažeidė minėtą įpareigojimą. Be to, 2019 m. liepos 2 d. jam pareikštas įtarimas, 2019 m. birželio 30 d., tuo metu kai buvo pažeidęs įpareigojimą būti namie nuo 22 val. iki 6 val., padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Iš prie bylos pridėto įtariamojo apklausos protokolo matyti, jog apklausiamas įtariamuoju M. D. prisipažino padaręs minėtą nusikalstamą veiką. Taigi, po nusikalstamų veikų, už kurių padarymą buvo 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu nuteistas, praėjus labai trumpam laikotarpiui M. D. vėl nusikalto. Atkreiptinas dėmesys, jog M. D., po 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžio paskelbimo nepraėjus nė savaitei padarė administracinį nusižengimą, t. y. viešoje vietoje pasirodė neblaivus. Be to, M. D. buvo paskirta resocializacijos priemonė - įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programoje, tačiau iš individualaus probuojamojo priežiūros plano matyti, jog M. D. nebuvo nuvykęs dalyvauti programoje. Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad M. D. nėra motyvuotas keisti savo blogo elgesio, dėl ko nebus pasiekti probacijos tikslai. Todėl yra pagrindas tenkinti nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimą, panaikinti probuojamajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Kadangi 2019 m. balandžio 29 d. teismo nuosprendžiu M. D. nuteistas už vieną baudžiamąjį nusižengimą ir tris nesunkius tyčinius nusikaltimus, bausmę M. D. skirtina atlikti pataisos namuose (BK 50 straipsnis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 71 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad M. D. į 2019 m. balandžio 29 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. lapkričio 28 d. iki 2018 m. lapkričio 29 d. (viena diena), jam neatlikta bausmės dalis sudaro 11 mėnesių 29 dienas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. balandžio 29d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir M. D. pasiųsti atlikti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 11 (vienuolikos) mėnesių 29 (dvidešimt devynių) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.