- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-15
- Bylos Nr.
- A2.2.-16843-1039/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Miglė Suchankienė
- Pažeidėjas
- D. J.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. J. 2016-11-20 apie 19.20 val. Taikos g. 162A, Vilniuje, prekybos centre „Maxima“, bandė nuo viskio „Jameson“ nulupti apsaugos žymeklį, taip sugadindamas prekę, kurios vertė – 25,50 Eur, šiais savo veiksmais sugadino svetimą turtą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str.
Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, jo asmenybė nustatyta, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės išaiškintos, buvo tinkamai pranešta apie posėdžio vietą, datą ir laiką (b.l. 2), nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama atsakomybės (ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pripažįsta įrodyta, kad D. J. savo veiksmais padarė neteisėtą veiką, numatytą ATPK 50³ str. ir yra kaltas dėl to, kad sugadino svetimą turtą. Pažeidėjo D. J. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: paties D. J. prisipažinimu (b. l. 2); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-78132341-16 (b. l. 2); parduotuvės apsaugos darbuotojo D. M. pareiškimu, kuriame nurodė, kad 2016-11-20 parduotuvėje buvo pastebėtas neblaivus asmuo, bandantis atsukti apsaugos žymeklį nuo alkoholinio gėrimo – viskio (Jameson), butelio, kurio vertė – 25,50 Eur. Asmuo atsisakė eiti į parduotuvės monitorinę ir pasipriešino, todėl buvo panaudotos spec. priemonės (dujos) ir iškviesta policija. Minėta prekė sugadinta, nes buvo atsuktas butelio kamštelis, įvykis nufilmuotas vaizdo kameromis (b. l. 3); policijos registruojamų įvykių registro ROIK pranešimu (b. l. 4).
D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymą, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad D. J. skirtina nuobauda - bauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, atitinkanti sankcijos minimumą.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pripažinti D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) Eur baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2-16843-1039/2016, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16063398347, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.