Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2008-11-05 · Byla Nr. A2.6.-3994-784/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-11-05
Bylos Nr.
A2.6.-3994-784/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gediminas Viederis
Pažeidėjas
V. D.
Kategorijos
  • 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-3994-784/2008Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2, 45.4.3. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2008 m. lapkričio 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs

V. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),gyv. (duomenys neskelbtini),nedirbančio, neteisto, nebausto administracine tvarka,
administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2008-10-08 apie 18.18 val. Vilniuje, Sausio 13-osios g. prie 2 namo vairavo automobilį Nissan Almera, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,29 prom.), bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir šiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 4 d., 124 ¹ str. 6 d.

V. D. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, ir dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be V. D. prisipažinimo, pažeidėjo kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 124 ¹ str. 6 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 858607 (b.l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkotesterio duomenimis (b.l. 3), patikros sertifikatu Nr. 0403497 (b.l. 6), liudininko paaiškinimu (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad V. D. teisės pažeidimą padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobūdį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Atsižvelgdamas į rašytinį V. D. prašymą ir sunkią pastarojo materialinę padėtį, nuobaudos mokėjimą teismas išdėsto 2 metų laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 124 ¹ str. 6 d., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

V. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį paskirti 2200 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

V. D. pagal ATPK 124 ¹ straipsnio 6 dalį paskirti 20 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti V. D. galutinę 2200 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi baudos mokėjimą išdėstyti 2 metų laikotarpiui, po vienerių metų sumokant ne mažiau kaip pusę paskirtos baudos.

Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT23 7300 0100 0245 8204, įmokos kodas 6600. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Gediminas Viederis