- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-12
- Bylos Nr.
- e2YT-2927-471/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-02032-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pareiškėjas
- Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- A. B., G. B.
dalyvaujant pareiškėjo Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B. ir G. B. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojų paskyrimo nepilnamečiui vaikui M. T..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2026 m. sausio 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-617-471/2026 buvo laikinai apribota atsakovų D. T. ir A. M. tėvų valdžia vaiko M. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu bei pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo vaikui paskyrimo ( Lietuvos CPK 496-1 str. 1 d. ). Šis sprendimas įsiteisėjo 2026 m. vasario 26 d. ( LITEKO duomenys ). Iš Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2026-02-06 išvados matyti, kad M. T. reikalinga nustatyti nuolatinę globą, jos globėjais skirtini A.ir G. B..
Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2026-02-06 išvadoje nurodyta, kad M. T. reikalinga nustatyti nuolatinę globą, jos globėjais skirtini suinteresuoti asmenys A. ir G. B..
Teismo posėdyje pareiškėjo Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė paaiškino, kad A. B. yra vaiko M. T. motinos sesuo. Mergaitė jos šeimos jau gyveno 2021 metais, kai dėl tėvų netinkamo elgesio buvo iš jų paimta. Tada A. ir G. B. vaiku rūpinosi tinkamai. Jie 2025-04-30 vėl pateikė prašymą būti globėjais ir po atlikto vertinimo Raseinių rajono mero 2025-05-27 potvarkiu buvo paskirti vaiko laikinaisiais globėjais. Vėliau jie pateikė prašymą tapti nuolatiniais globėjais. Pagal nustatytą tvarką pirmenybė būti globėjais teikiama vaiko giminaičiams ir kitiems asmenims, susijusiems su juo artimais emociniais ryšiais. A. ir G. B. iki šiol globėjų pareigas vykdo tinkamai, vaikui M. užtikrina saugią aplinką ir jos poreikių tenkinimą. Jie pateikė sveikatos pažymas, turi 2 kambarių butą (duomenys neskelbtini), kuriame vaikui yra geros sąlygos, gauna pastovias pajamas, atitinka visus kitus reikalavimus. Išklausant nuomonę M. sakė, kad gyvenimo pas juos sąlygomis yra patenkinta ( nereikėjo keisti mokyklos, draugų ir kt. ), tie namai jai nėra svetimi, ten gyveno ir anksčiau, todėl nori gyventi toliau ir kad B. būtų jos globėjai. Vaikas supranta, kad pas tėvus grįžti negalės, nes jie gyvenimo būdo nekeičia. Tai užfiksuota 2026-02-26 akte. Lankantis jų šeimoje vaiko teisių pažeidimų nefiksuota. Vaikas savo turto neturi, jo tėvų elgesys į gerą pusę nėra pasikeitęs. Todėl prašo A. ir G. B. paskirti vaiko M. T. globėjais ir lėšų tvarkytojais, vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su globėjais.