Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. N., 2014 m. kovo 6 d., apie 18⁵⁰ val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,12 promilės girtumas), pasirodė girtas viešoje vietoje, t.y. V. Mačernio g. (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo 1 laiptinėje, taip įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Be to, G. N., 2014 m. kovo 6 d., tikslus laikas nenustatytas, būdamas pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato administracines patalpas, esančias adresu Vytauto g. 1, Plungėje, vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų J. A. ir G. T. atžvilgiu, taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: paties G. N. paaiškinimas, jog buvo girtas ir nepamena visų įvykių aplinkybių, bet tiki pareigūnų nurodomomis aplinkybėmis policijos pareigūnų G. T. ir J. A. tarnybiniai pranešimai dėl padarytų pažeidimų, G. N. blaivumo testas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Kadangi G. N. pasirodė girtas viešoje vietoje, jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeisimų kodekso (toliau tekste ATPK) 178 straipsnio 1 dalies, sudėtį.

Kadangi G. N. vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu ir taip įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalies, sudėtį.

Skiriant nuobaudas pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje.

G. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 straipsnis), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai, kad ATPK 187 straipsnio 2 dalies pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintą nuobaudą G. N. paskirti – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.