Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Ž., išnagrinėjusi D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios Plungėje, Lietuvos Respublikos pilietės, turinčios aukštesnįjį išsilavinimą, išsituokusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato:

2013 m. rugpjūčio 3 d., apie 00.26 val., viešoje vietoje - namo kieme, Brožynų g. 7, Klaipėda, D. Ž., sulaikant ją už viešosios rimties trikdymą, vežant į policijos komisariatą, įžeidinėjo policijos pareigūnus įvairiais necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdama jų orumą bei garbę. D. Ž. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

D. Ž. teismo posėdžio metu neprisipažino įvykdžiusi teisės pažeidimus. Paaiškino, kad ne ji automobilyje garsiai leido muziką, sulaikant ji policijos pareigūnų neįžeidinėjo.

Liudytoja, policijos pareigūnė, V. P. parodė, kad nakties metu pagal pranešimą nuvyko į Brožynų g. 7-o namo kiemą, kur automobilyje sėdėjo D. Ž. ir V. S., kurie garsiai leido muziką. Paprašius ją pritildyti, vyriškis dar garsiau paleido muziką. Įspėjus dėl policijos pareigūnų teisėtų nurodymų neklausymo, paprašė pateikti asmens dokumentus, kurių pastarieji neturėjo. Nutarta juos pristatyti į policijos komisariatą. Juos vežant, abu sulaikytieji įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

Motyvuojamoji dalis

Be liudytojos parodymų,, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių metyti, kad vyr. patrulio S. S. pranešime nurodytos įvykio aplinkybės atitinka teisme apklaustos liudytojos parodymams, administracinio pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga. Remiantis išdėstytų aplinkybių pagrindu, darytina išvada, kad D. Ž. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Pažeidėjai skirtina minimali administracinė nuobauda.

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad D. Ž., be ATPK 187 str. 2 d., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. Tačiau tame pačiame protokole – grafoje „pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nenurodyta, kokiais veiksmais ji padarė minėtą pažeidimą. Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų matyti, jog minėtą pažeidimą aktyviais veiksmais padarė V. S.. Esant šioms aplinkybėms D. Ž. atžvilgiu administracinė byla dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. Ž. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK 2-ajam policijos komisariatui.

Dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., D. Ž. administracinę bylą nutraukti, nesant jos veikoje pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.