- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-29
- Bylos Nr.
- II-39-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00959-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Kategorijos
- 3.26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. Š. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2016 m. liepos 28 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 87N-67418013-16 ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
apeliantė skundu prašo pakeisti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato (toliau tekste – Trakų r. PK) 2016 m. liepos 28 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 87N-67418013-16 (toliau tekste – Nutarimas) ir paskirti švelnesnę nuobaudą - pusę už pažeidimą numatytos minimalios baudos.
Apeliantė nurodė, jog 2016-07-15 vairavo pardavimui skirtą automobilį su pritvirtintais laikinais numerio ženklais, tačiau nustatyta tvarka VĮ „Regitra“ centralizuotoje informacinėje sistemoje neužregistravo leidimo dalyvauti eisme. Nurodė, jog šiuo metu augina vaiką ir negauna jokių pajamų. Dėl pažeidimo labai gailisi bei pažymėjo, jog paskutiniais metais nėra bausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (toliau tekste - KET).
Atsiliepimas
Institucijos, kurios nutarimas skundžiamas, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepime į skundą nurodė, kad įvertinus atsakomybę lengvinančias aplinkybės S. Š. buvo paskirta minimali įstatyme numatyta bauda, o skirti mažesnę baudą negu numato įstatymas nėra pagrindo.
LR ATPK 301 straipsnis numato, kad Teismas nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina organo (pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.
Iš 2016 m. liepos 28 d. nutarimo matyti, jog S. Š. buvo nubausta už vairavimą transporto priemonės – automobilio BMW 525, valst. nr. (duomenys neskelbtini), su pritvirtintais ne tai transporto priemonei priskirtais valstybiniais numerio ženklais, t.y. už pažeidimą numatytą LR ATPK 123 str. 3 d., bei nustačius, jog yra lengvinanti aplinkybė - pažeidėja nuoširdžiai gailisi bei padėjo išaiškinti pažeidimą, skirta nuobauda – 231 Eur bauda.
Nors S. Š. negalėjo nurodyti, kokiu pagrindi prašo jai nustatyti pusės minimalios baudos dydžio baudą, galima daryti išvadą, kad pareiškėja kalba apie administracinį nurodymą. LR ATPK 260¹ str. 3d. numatyta, jog administracinis nurodymas negali būti surašomas, jeigu padarytas administracinės teisės pažeidimas, kurio LR ATPK sankcijoje kaip pagrindinė ar papildoma administracinė nuobauda numatyta kitos rūšies negu bauda (išskyrus įspėjimą). Už administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 123 str. 3 d. skirtina nuobauda yra - bauda nuo 231 Eur iki 347 Eur arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 6 mėn. iki 1 metų. Taigi, S. Š. negalėjo būti surašytas administracinis nurodymas sumokėti pusė minimalios baudos, nes kaip pagrindinė nuobauda yra numatytas specialiosios teisės atėmimas.
LR ATPK 30¹ str. numato, jog organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į bendrąsias nuobaudos skyrimo taisykles, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę arba švelnesnę nuobaudą arba visai jos neskirti. Šis įstatymas numato išimtį iš bendros taisyklės, ir tokios išimties taikymui reikia nurodyti ir įrodyti ypatingas aplinkybes, kurioms esant įstatyme numatytos nuobaudos taikymas būtų akivaizdžiai neteisingas.
S. Š., įvertinus visas reikšmingas aplinkybes, skirta minimali įstatyme numatyta bauda. Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta aplinkybių, sudarančių pagrindą jos atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį, tokių aplinkybių nenurodė ir pati apeliantė. Vien tai, kad nuobaudą gavusiam asmeniui subjektyviai atrodo, jog paskirta nuobauda yra per daug griežta negali būti pagrindu keisti skundžiamą nutarimą taikant švelnesnę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300-302 str. str., teismas
nutaria:
palikti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2016 m. liepos 28 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 87N-67418013-16 nepakeistą ir S. Š. skundo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.