Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2018-05-09 · Civilinė byla Nr. B2-1999-467/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-05-09
Bylos Nr.
B2-1999-467/2018
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01574-2017-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alma Urbanavičienė
Kategorijos
  • 3.4.2.7Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Civilinė byla Nr. B2-1999-467/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01574-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.7. (s)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 9 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios UAB „Anatara“ bankroto administratorės Tatjanos Nefiodovos prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi UAB „Anatara“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta Tatjana Nefiodova (b.l. 56-58). Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Anatara“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas bendrai 7 062,59 EUR sumai (b.l. 99-100).Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 2 d. nutartimi BUAB „Anatara“ nutarta taikyti supaprastintą bankroto procesą (b.l. 112-113).Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 15 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata (b.l. 116-117).Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 30 d. nutartimi bankrutuojanti UAB „Anatara“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta supaprastinto bankroto proceso trukmė iki 2018 m. balandžio 30 d. (b.l. 120-121).Bankrutuojančios UAB „Anatara“ bankroto administratorė Tatjana Nefiodova 2018 m. balandžio 16 d. kreipėsi į teismą su prašymu dėl įmonės pabaigos (b.l. 125-126). Prašyme nurodo, kad įmonė neturi jokio turto, iš kurio galėtų būti vykdomi atsiskaitymai su kreditoriais, o išieškojimas iš vienintelio debitoriaus – Armėnijos piliečio A.M., yra negalimas, nes skolininkas yra užsienietis. Taigi laikytina, kad tai nėra realus įmonės turtas. Pažymi, kad bankrutuojanti įmonė niekada nevykdė jokios veiklos, tik bylinėjosi su dabartiniu kreditoriumi pagal įgytas reikalavimo teises. Iki bankroto bylos iškėlimo įmonė neturėjo atidarytų jokių banko sąskaitų.Bankroto administratorius apie posėdžio vietą ir laiką yra informuotas, BUAB „Anatara“ kreditoriams apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikti tai patvirtinantys įrodymai (duomenys iš specialaus internetinio tinklalapio ir 2018-04-18 administratoriaus pranešimas su priedais (DOK-19418).Prašymas tenkintinas. Bankrutuojančios UAB „Anatara“ bankroto administratorė kartu su prašymu dėl įmonės pabaigos pateikė Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2017 m. lapkričio 10 d. pažymą (b.l. 128), banko sąskaitos išrašą (b.l. 127), likvidacinį balansą (b.l. 129) ir pajamų – išlaidų suvestinę (b.l. 130). Iš pateiktų įrodymų matyti, kad visi būtini veiksmai BUAB „Anatara“ bankroto byloje yra atlikti - bankrutuojanti įmonė veiklos nevykdo, turto ir pajamų neturi, turto, iš kurio galėtų būti tenkinami kreditorių reikalavimai, nėra.Bankroto proceso metu buvo atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso veiksmai ir faktiškai bankroto procesas yra baigtas, taip pat atlikti visi su įmonės likvidavimu susiję veiksmai (Įmonių bankroto įstatymo 13-1 str., 32 str. 4 d.).Iš pateiktos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2017 m. lapkričio 10 d. pažymos matyti, kad agentūra neturi duomenų apie BUAB „Anatara“ susidariusius įsiskolinimus už gamtos išteklius, aplinkos teršimą, sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.Esant byloje nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Anatara“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270 straipsniais bei Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio ketvirtąja dalimi,

nusprendžia:

Bankrutavusios UAB „Anatara“ bankroto administratorės Tatjanos Nefiodovos prašymą tenkinti.

Bankrutavusią UAB „Anatara“ (juridinio asmens kodas 303348367, registracijos adresas Panerių g. 39, Vilnius) pripažinti pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankroto administratorei Tatjanai Nefiodovai atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktojoje dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Alma Urbanavičienė