Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Litesko“, veikiančios per filialą „Druskininkų šiluma“, buveinės adresas Pramonės g. 7, Druskininkai, į. k. 110818317, ieškinį atsakovui S. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Druskininkai, dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė teikia šilumos energiją į S. L. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), Druskininkai (b. l. 6, 7). Su ieškove atsakovas nėra sudaręs rašytinės šilumos energijos tiekimo sutarties, tačiau savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieškovė tiektų jam savo paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 str.). Atsakovas kas mėnesį neapmoka pateiktų sąskaitų už šilumos energiją ir už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2015-01-31 ieškovei yra skolingas 304,45 Eur (b. l. 3, 4). Atsakovas, laiku neapmokėjęs ieškovės pateiktų sąskaitų, pagal 1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti ieškovei 0,04 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, t. y. atsakovas privalo sumokėti 5,87 Eur delspinigių (b. l. 3, 4). Kadangi atsakovas prievolės nevykdo, todėl iš jo ieškovės naudai priteistina 304,45 Eur skolos už šilumos energiją, 5,87 Eur delspinigių, 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y., nuo 2015-03-06 iki visiško sprendimo įvykdymo, priimant sprendimą už akių (CK 1.71 str. 2 d., 6.37str., 6.205 str., 6.388 str., CPK 142 str. 4 d.).

Be to, atsakovas privalo atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl iš jo priteistina ieškovės naudai 20 Eur žyminio mokesčio (b. l. 8, 9) (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos, kadangi šios išlaidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. L., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Litesko”, veikiančios per filialą „Druskininkų šiluma”, naudai 304,45 Eur skolą už šilumos energiją, 5,87 Eur delspinigių, iš viso 310,32 Eur (tris šimtus dešimt eurų 32 ct) bei 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 310,32 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y., nuo 2015-03-06 iki visiško sprendimo įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi išlaidas – 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.