Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mokilizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „SNORO lizingas“ ieškinį dėl mokėtinų įmokų įsiskolinimo, delspinigių, palūkanų priteisimo iš atsakovo A. K. (A. K.), -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui A. K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 123 str. numatytu būdu 2013 m. spalio 25 d..

2013 m. lapkričio 7 d. teismas, manydamas kad galimas taikus ginčo sprendimas, skyrė parengiamąjį teismo posėdį ir šalims išsiuntė šaukimus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Atsiliepimo pateikimas rodo, kad atsakovas pareikštą ieškinį pripažįsta.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2012 m. sausio 16 d. UAB „SNORO lizingas“ ir atsakovas A. K. sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. UEE20116FFPA, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 349,12 Lt kreditas prekei įsigyti. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo jam suteiktą kredito limitą grąžinti iki 2012 m. liepos 17 d., kiekvieno mėnesio 17 dieną mokant po 62,62 Lt įmokas. Atsakovas įsipareigojo mokėti 14,25 % dydžio palūkanas, numatytas sutartyje ir 0,05 % delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną. Sutarties galiojimo periodu atsakovas neįvykdė dalinių kredito grąžinimų ir nemokėjo priskaičiuotų palūkanų, todėl atsakovui buvo skaičiuojami sutartyje nustatyti delspinigiai.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Šalys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimą. Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant įsiskolinimo sumą teismine tvarka.

Lietuvos Respublikos CK 6.200 straipsnyje yra įtvirtinta, kad šalys privalo sutartį vykdyti tinkamai ir sąžiningai, šalys privalo bendradarbiauti ir kooperuotis.

Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. yra nustatyta, kad paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Vadovaujantis aukščiau išdėstytomis įstatymo nuostatomis, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 109,89 Lt skolą (likusius mokėjimus) yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovas prašo priteisti sutartyje numatytus 0,05 % dydžio delspinigius, skaičiuojamus už kiekvieną praleistą dieną nuo neigiamo balanso už 182 dienas, kurie sudaro 9,10 Lt. Delspinigių dydis sutartas tikslinės paskolos sutarties Nr. UEE20116FFPA specialiosiose sąlygose. Sutartos netesybos nėra neprotingai didelės, jos nepažeidžia sutarties šalių teisių, atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 p. nustatytą maksimąlų palūkanų dydį. Prašomas priteisti 9,10 Lt delspinigių dydis yra pagrįstas ir ši delspinigių suma priteistina iš atsakovo.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui sutartyje ar įstatyme numatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki prievolės visiško įvykdymo. Ieškovas prašo priteisti 5 % dydžio procesines palūkanas. Todėl iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinėss palūkanos už priteistą 118,99 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2013 m. spalio 24 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinant sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei ir bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai. Ieškovo turėtos 72,00 bylinėjimosi išlaidos pagrįstos leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovo naudai. Pašto išlaidos šioje byloje sudaro 14,30 Lt, jos priteistinos iš atsakovo į valstybės biudžetą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 230, 268, 270 str., -

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. K. (A. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) 109,89 Lt (vieną šimtą devynis Lt 89 ct) likusių mokėjimų, 9,10 Lt (devynis Lt 10 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą 118,99 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2013 m. spalio 24 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovo UAB „Mokilizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „SNORO lizingas“), į.k. 124926897, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. K. (A. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) 14,30 Lt (keturiolika Lt 30 ct) pašto išlaidų į valstybės pajamas (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.