Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. T. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1- 179-574/2015 V. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 10 punktą bei 253 straipsnio 1 dalį, perkvalifikavus iš BK 253 straipsnio 2 dalies ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Civilinio ieškovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Policijos departamentas) ieškinys patenkintas visiškai ir iš V. T. žalai atlyginti priteista 7675,73 Eur (26 502,77 Lt).

Taip pat visiškai patenkintas civilinio ieškovo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato civilinis ieškinys ir iš V. T. žalai atlyginti priteista 1944,13 Eur (6712,71 Lt).

Laikinas nuosavybės teisių į V. T. priklausantį žemės sklypą ir sodo pastatą adresu (duomenys neskelbtini), apribojimo terminas pratęstas iki priteistų sumų pagal civilinius ieškinius sumokėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) įtvirtintų kitų procesinės prievartos priemonių rūšių, kurios paskirtis – užtikrinti civilinį ieškinį, galimą turo konfiskavimą arba išplėstinį turto konfiskavimą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Kai byla perduota į teismą, dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla (BPK 151 straipsnio 6 dalis). Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu laikinas nuosavybės teisės apribojimas į V. T. priklausantį turtą – sodo sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), pratęstas iki nuosprendžiu priteistų sumų pagal civilinius ieškinius sumokėjimo.

Iš byloje esančio antstolio D. B. 2018 m. balandžio 25 d. patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo matyti, kad Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui priteista 1944,13 Eur suma pilnai išieškota 2018 m. vasario 6 d. ir 2018 m. balandžio 25 d. vykdomasis dokumentas grąžintas po įvykdymo.

Iš kartu su atsiliepimu Policijos departamento pateiktų duomenų matyti, tai nurodyta ir atsiliepime, jog Policijos departamentui priteistą 7675,73 Eur sumą V. T. yra sumokėjęs.

Taigi nuosprendžiu priteistos sumos yra sumokėtos, toliau taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą V. T. turtui nebėra pagrindo, todėl jis naikinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

V. T. prašymą tenkinti.

Panaikinti Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro 2014 m. lapkričio 26 d. nutarimu taikytą ir Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu pratęstą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į V. T. priklausantį žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašus išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, prokurorui, V. T., Policijos departamentui, Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.