Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovų AB Samir Bygg i Nora, uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo ir išieškojimo tarnyba“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Eidana“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovai bankroto bylą prašo iškelti Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punkte numatytu pagrindu.

AB Samir Bygg i Nora nurodo, kad ieškovas ir atsakovė sudarė 2016 m. balandžio 15 d. statybinių medžiagų teikimo sutartį Nr. 2016/04-001, pagal kurią atsakovė įsipareigojo teikti ieškovui prekes pagal atskirus užsakymus. Ieškovas laikydamasis sutarties 3.1. punkto reikalavimų, prieš kiekvieną prekių, esančių sutarties objektu, pardavimą pervesdavo atsakovei į jos nurodytą atsiskaitomąją banko sąskaitą pinigų sumas, nurodytas atsakovės išankstinio apmokėjimo sąskaitose. Nuo 2016 m. pavasario atsakovė nustojo vykdyti savo įsipareigojimus perduoti ieškovui užsakytas prekes po to, kai gauna apmokėjimą pagal išankstinio apmokėjimo sąskaitą (sutarties 2.2. punkte). Ieškovas ėmėsi veiksmų, kad ši situacija būtų išspręsta tarpusavio sutarimu, tačiau atsakovė nustojo bendrauti, su ja susisiekti nebebuvo įmanoma. Atsakovės skola sudaro 242 175,10 Eur ir palūkanas išankstinių mokėjimų pagrindu. Nepavykus susitarti su atsakove dėl sumokėtų sumų grąžinimo, ieškovas kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismą dėl teismo įsakymo išdavimo, tačiau teismo įsakymo nepavykus įteikti per antstolį, teismas 2017 m. kovo 23 d. nutartimi panaikino teismo įsakymą. Atsakovė neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų nuo 2015 m., o remiantis paskutiniu atsakovės balansu už atskaitinį laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d., atsakovės turtas sudarė apie 2 812,79 Eur (9 712 Lt). Mano, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

UAB „Skolų valdymo ir išieškojimo tarnyba“ nurodo, kad atsakovė pasinaudojo UAB „Fupa“ teikiamomis paslaugomis, dėl ko UAB „Fupa“ atsakovei išrašė PVM sąskaitas faktūras. UAB „Fupa“ ir atsakovė 2017 m. birželio 28 d. pasirašė aktą dėl skolų suderinimo. Atsakovė neapmokėjo sąskaitose nurodytos sumos, skola sudaro 1 064,80 Eur. 2017 m. birželio 30 d. UAB „Skolų valdymo ir išieškojimo tarnyba“ ir UAB „Fupa“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2017/06/30, pagal kurią UAB „Skolų valdymo ir išieškojimo tarnyba“ iš pradinės kreditorės UAB „Fupa“ perėmė reikalavimo teisę į atsakovę. Atsakovės skolą sudaro 1 064,80 Eur. UAB „Skolų valdymo ir išieškojimo tarnyba“ informavo atsakovę apie reikalavimo teisės perleidimą, skolos dydį ir kitas aplinkybes. Nepaisant raginimo susimokėti skolą, atsakovė iki šios dienos jos nepadengė. Mano, kad įmonė yra nemoki.

Atsakovė nepateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumą spręstina iš ieškovės pateiktų ir teismo surinktų įrodymų.

Pareiškimas patenkintinas.

VĮ Registrų centro duomenimis, atsakovės įmonė šiuo metu neturi nekilnojamojo turto. Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad atsakovės įmonės vardu nėra registruota transporto priemonių. Valstybės ir savivaldybės biudžetams atsakovės įmonė nėra skolinga. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, atsakovės įmonė Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 735,77 Eur. AB Samir Bygg i Nora atsakovės skola sudaro 242175,10 Eur, UAB „Skolų valdymo ir išieškojimo tarnyba“ – 1064,80 Eur. Iš to darytina išvada, kad atsakovė nevykdo finansinių įsipareigojimų kreditoriams. Atsakovė ilgiau kaip 24 mėnesius neteikia Juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui finansinės atskaitomybės dokumentų. Paskutiniai finansinės atskaitomybės dokumentai pateikti už 2014 metus, tuomet atsakovė deklaravo turinti 9 712 Lt (2 812,79 Eur) vertės turtą, per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 0 Lt. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos informacijos apie draudėjo viešus duomenis matyti, kad UAB „Eidina“ apdraustųjų asmenų (darbuotojų) nėra, įmonė veiklos nevykdo. Išvardintų duomenų pagrindu spręstina, jog atsakovės įmonė galimai turi 2 812,79 Eur piniginių lėšų, kito realaus turto neturi, o jos skolos kreditoriams sudaro ne mažiau kaip 243 975,67 Eur.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Įmonių bankroto įstatyme įtvirtintą aktyvų teismo vaidmenį, nagrinėjant bankroto bylas, tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo įmonės kreditorius bei turimą turtą, vengia vykdyti įsipareigojimus kreditoriams, įmonė veikos nevykdo, joje nėra apdraustųjų asmenų, vadovaujantis CPK 2 straipsniu, 7 straipsnio 2 dalimi, CK 1.5 straipsnio 4 dalimi, teismas sprendžia, kad nustatytas UAB „Eidina“ skolų ir turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Šios aplinkybės sudaro pagrindą tenkinti kreditorių pareiškimus ir iškelti UAB „Eidina“ bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktas, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė UAB „Lideres“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2, 4 dalys). Atsakovei nepateikus Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, teismas neturi galimybės jų išsiųsti administratorei pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktą.

Įsitesėjus nutarčiai iškelti įmonės bankroto bylą, ieškovui AB Samir Bygg i Nora grąžintinas už pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo sumokėtas 375 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Ieškovas AB Samir Bygg i Nora prašo iš atsakovės priteisti bylinėjimosi išlaidas už prašymo dėl bankroto bylos iškėlimo rengimą. Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 1 dalį, bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus šio įstatymo nustatytas išimtis. Nutartimi iškėlus bankroto bylą įmonei byla nėra išsprendžiama iš esmės, todėl prašymas priteisti kreditoriaus patirtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti spręstinas bankroto proceso metu, nagrinėjant kreditoriaus pareikšto finansinio reikalavimo pagrįstumo klausimą (ĮBĮ 21 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Eidana“, įmonės kodas 302861139, esančiai Švietimo g. 3, Marijampolė.

Įmonės bankroto administratore paskirti uždarąja akcinę bendrovę „Lideres“, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA147.

Uždėti įmonės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui, po nutarties įsiteisėjimo tai padaryti pakartotinai.

Nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo išsiųsti ieškovui, atsakovei, administratorei.

Įpareigoti administratorę ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti apie iškeltą bankroto bylą juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonei, kreditoriams, Lietuvos bankui, jeigu bankroto byla iškelta įmonei, kuri yra Lietuvos banko pagal Atsiskaitymų baigtinumo mokėjimo ir vertybinių popierių atsiskaitymo sistemose įstatymą skelbiamame sistemų dalyvių sąraše, taip pat jeigu bankroto byla iškelta draudimo įmonei, perdraudimo įmonei, finansų maklerio įmonei, valdymo įmonei, investicinei bendrovei arba akcinei bendrovei, kuri laikoma vertybinių popierių emitentu pagal Vertybinių popierių įstatymą.

Įpareigoti administratorę ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pranešti juridinių asmenų registrui apie įsiteisėjusią nutartį iškelti bankroto bylą ir paskirtos administratorės duomenis (vardą, pavardę (pavadinimą), asmens kodą (juridinio asmens kodą), gyvenamąją vietą (buveinę).

Įpareigoti administratorę per 10 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos raštu pranešti apie įsiteisėjusią nutartį iškelti bankroto bylą kreditoriams, visiems asmenims, išsinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems arba kitais pagrindais naudojantiems ar valdantiems įmonės turtą, Finansų ministerijai, jeigu įmonė yra paskolos iš valstybės vardu pasiskolintų lėšų arba paskolos, kuriai suteikta valstybės garantija, gavėja, mokesčių, valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, kredito įstaigoms, finansų maklerio įmonėms ir draudimo įmonėms, aptarnaujančioms šią įmonę, valstybės, savivaldybės bankrutuojančios įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančiai institucijai, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstolių kontoroms, kurioms yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šios įmonės ar dėl jos turto arešto.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, administratorė ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjusios nutarties iškelti įmonei bankroto bylą nuorašo gavimo dienos privalo atvykti į bankrutuojančios įmonės buveinę, nurodytą teismo nutartyje iškelti įmonei bankroto bylą, ir organizuoti įmonės turto bei jos dokumentų perėmimą ir apsaugą Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punkte nustatyta tvarka.

Nustatyti, kad įmonės savininkas privalo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad kreditoriai per 40 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nurodyti, kad administravimo išlaidų sąmatą administratorė turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjus nutarčiai iškelti įmonės bankroto bylą, ieškovui AB Samir Bygg i Nora, juridinio asmens kodas 5568480288, grąžinti 375 (tris šimtus septyniasdešimt penkis) Eur žyminį mokestį, sumokėtą K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) AB SEB banke 2018 m. sausio 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. 17919.

Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.