- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-31
- Bylos Nr.
- T-1132-908/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-01390-2008-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Gruodienė
- Kategorijos
- 2.8.12Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nutraukimo R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 22 d. nutartimi R. Z. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 122 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017-08-10 nutartimi patenkinus VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą, R. Z. priverčiamoji medicinos priemonę - stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą – Architektų g. 33-1, Vilniuje, pratęsiant gydymą.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018-10-12 gautas Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro teikimas, kuriuo rekomenduojama nutraukti R. Z. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro akte apie R. Z. sveikatos būklę nurodyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017-08-10 nutartimi R. Z. priverčiamoji medicinos priemonę - stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Centre stebėjimas vykdomas nuo 2017 m. rugsėjo. Pacientui diagnozuota paranoidinė šizofrenija. Jis reguliariai lankosi pas psichiatrą, kas mėnesį vartoja vaistus; Olanzapini, Risperidoni, Trihexyphenidyli, Diazepami. Psichikos būklė pastaruosius 11 mėn. išlieka gera ir stabili. Gydymosi režimo pažeidimų nebuvo. R. Z. gyvena su motina R. Z., palaiko šiltą artimą ryšį, padeda buityje. Savo ligą vertina kritiškai, nusiteikęs tolimesniam gydymuisi. Jam teikiamos socialinio darbuotojo, medicinos slaugytojos konsultacijos. Atsižvelgus į tai, siūloma nutraukti priverstinio pobūdžio medicininę priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismo posėdyje R. Z. nurodė, kad reguliariai lankosi pas gydytoją, vartoja vaistus – olanzapiną, risperidoną, diazepamą. Pats juos pasiima ir suvartoja. Šiuo metu nedirba. Paskutinį kartą teistas 2009 m. už vagystę, prieš tai buvau dar teistas už vagystę, o po to - ne. 8 metus gydėsi ligoninėje. Namuose jau 1 m. ir du mėnesius. Jaučiasi gerai, lankosi psichoterapijos ir psichoanalizės centre. Supranta, kad turi vartoti vaistus. Su mama sutaria gerai, padeda jai buityje.
Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro atstovė L. M. teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė nutraukti R. Z. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymą. Nurodė, kad ji yra šio centro psichikos sveikatos slaugytoja, yra dirbusi su šiuo pacientu. Jis sąžiningai lankosi pas gydytoją, pats vartoja jam išrašytus vaistus, visada praneša apie neatvykimą, jeigu negali atvykti. Laiku atvyksta ir pas socialinę darbuotoją. Priverstinis stebėjimas nėra būtinas, nes pasirūpina savimi, laikosi visų nurodymų. Paranoidinė šizofrenija nėra išgydoma liga, būtinas nuolatinis medikamentų vartojimas, nes gali pasireikšti psichozės atvejai. Paciento būsena šiuo metu yra stabili, jis vartoja vaistus ilgą laiką, būklė stebėjimo laikotarpiu stabili. Pacientas yra savarankiškas, padeda motinai, turi nedidelį ūkį. Jis ir savimi pasirūpina, ir mama. Gali savarankiškai pasirūpinti pats savimi ir lankytis pas gydytojus. Panaikinus priverčiamąsias medicinos priemones, pacientas vis tiek turės lankytis pas gydytojus, jis tai supranta.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad asmeniui taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gali būti panaikinta tik tuo atveju, jei asmuo pasveiko ir išnyko reikalas tokią priemonę taikyti.
Teismas nustatė, kad R. Z. psichikos būsena pastaruoju metu stabili, psichozės reiškinių nepastebėta, jis reguliariai nustatyta tvarka lankosi Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro, gauna gydymą, reguliariai vartoja vaistus. R. Z. adekvačiai vertina situaciją ir yra motyvuotas toliau tęsti gydymą sveikatos įstaigoje bendrais pagrindais. Nors asmuo nėra visiškai pasveikęs (anot gydytojų liga nepagydoma), jo psichinė būklė pagerėjusi, 11 mėnesių tęsiasi ligos remisija. Įvertinus aptartas aplinkybes, jo pavojingumo visuomenei sumažėjimą, priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, teismas
nutaria:
Tenkinti teikimą.
Nutraukti R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.