Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas, neteistas, dirbantis, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. O. 2018 m. birželio 3 d., 16 val. 26 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, be jokios pateisinamos priežasties pradėjo triukšmauti, konfliktuoti su sugyventine S. E. bei paėmęs jų mažametę dukrą V. E., gimusią (duomenys neskelbtini), iš sugyventinės norėjo išeiti pas savo tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais V. O. pažeidė dukters V. E. teisę būti apsaugotai nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatą, į sveiką gyvenimo būdą, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnį, 43 straipsnio 1 ir 2 dalis ir padarė administracinį nusižengimą, už kurį atsakomybė numatyta ANK 72 straipsnio 1 dalyje.

Be to, V. O. 2018 m. birželio 3 d., 21 val. 01 min., (duomenys neskelbtini), nepanaudojo tėvų valdžios savo vaikams V. E., gimusios (duomenys neskelbtini), B. E., gimusios (duomenys neskelbtini) ir E. E., gimusios (duomenys neskelbtini), tai yra savo namuose, vaikų akivaizdoje buvo neblaivus, ko pasekoje buvo nustatytas 1,73 promilės girtumas. Tokiais savo veiksmais V. O. tinkamai nepasirūpino savo mažamečiu vaiku V. E. ir nepilnametėmis B. E. ir E. E., nesudarė joms tinkamų gyvenimo sąlygų, saugios aplinkos, būtinos vaiko vystymuisi, jo poilsiui, nevykdė savo kaip tėvo pareigų ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 punktą, 8 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 1 ir 2 dalis ir padarė administracinį nusižengimą, už kurį atsakomybė numatyta ANK 72 straipsnio 1 dalyje.

V. O. teismo posėdžio metu visiškai prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl nusižengimo gailisi. Posėdžio metu nurodė, kad policijos pareigūnus kvietė pats du kartus, nes supyko ant sugyventinės, jog ši negrįžo į namus. Namuose tuo metu buvo nepilnamečiai vaikai.

Nukentėjusiųjų atstovė B. G. nurodė, kad iki įvykio šeima nebuvo žinoma vaiko teisių apsaugo institucijoms. Medžiaga perduota atveju vadybininkui, kuris spręs dėl pagalbos šeimai.

Liudytoja S. E. nurodė, kad konfliktas su sugyventiniu kilo, dėl jo pavydo. Ji taip pat buvo neblaivi, todėl jai buvo surašytas protokolas. Sugyventinis pats iškvietė policiją, nes norėjo, kad ji sugrįžtų.

Liudytojas G. B. nurodė, kad V. O. buvo surašyti du protokolai, nes tą dieną buvo du kartus iškviesta policija. Abu kartus asmeniui buvo nustatytas neblaivumas, todėl ir du protokolus surašė.

V. O. kaltė įrodyta jo pačio visišku prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga:

administracinio nusižengimo protokolais (b. l. 3, 26), 2018 m. birželio 7 d. nutarimais pripažinti V. E., gimusią (duomenys neskelbtini), B. E., gimusią (duomenys neskelbtini) ir E. E., gimusią (duomenys neskelbtini) nukentėjusiosiomis (b. l. 4, 27, 28, 29), V. O. paaiškinimais raštu (b. l. 5, 30), S. E. paaiškinimais raštu (b. l. 6, 31), tarnybiniu pranešimu dėl gauto iškvietimo (b. l. 24), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 25), ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole ši V. O. veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidė vaikų teises, todėl už tokius veiksmus turi būti taikoma ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas V. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusižengimą padarė neblaivus asmuo.

Skiriant V. O. nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – dirbantis, neteistas, administracine tvarka baustas vieną kartą, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už ANK 72 straipsnio 1 dalyje padarytus nusižengimus skirtinos minimalios piniginės baudos.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

- administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bauda;

- administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 20,00 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 18084683467. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.