Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, rašytinio proceso tvarka gavusi šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės I. A. patikslintą ieškinį atsakovams UAB „(duomenys neskelbtini)“, AAS (duomenys neskelbtini), veikiančiai per AAS (duomenys neskelbtini) filialą Lietuvoje, AB „(duomenys neskelbtini)“, trečiajam asmeniui R. Č. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės I. A. patikslintą ieškinį atsakovams UAB „(duomenys neskelbtini)“, AAS (duomenys neskelbtini), veikiančiai per AAS (duomenys neskelbtini) filialą Lietuvoje, AB „(duomenys neskelbtini)“, trečiajam asmeniui R. Č. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Teisme 2017 m. sausio 27 d. gautas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį.

Taikos sutartimi ieškovė atsisako ieškinio atsakovų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir AAS (duomenys neskelbtini) (veikiančios per AAS (duomenys neskelbtini) filialą Lietuvoje) atžvilgiu, o atsakovė AB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja ieškovei per 10 darbo dienų nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos pervesti 1000,00 Eur draudimo išmoką. Šalys susitarė nereikalauti viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų, o procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei atlygina ieškovė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Šalių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos CPK numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės. Remiantis CPK 293 straipsnio 5 punktu ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį; remiantis 294 straipsnio 2 dalimi bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. CK 6.985 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 str.1 d. 5 p.).

Patvirtinus taikos sutartį, atšauktinas 2017 m. vasario 1 d. 13.30 val. paskirtas teismo posėdis.

Šalys taikos sutartyje susitarė nereikalauti viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.

Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo dėl sunkios turtinės padėties, todėl klausimas dėl žyminio mokesčio grąžinimo nenagrinėtinas.

Šalys taikos sutartyje nurodė, jog procesinių dokumentų siuntimo išlaidas įsipareigoja apmokėti ieškovė, tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieškovei suteikta 100 proc. antrinė teisinė pagalba ir ji atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovų UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atstovaujamos juriskonsultantės R. I., AAS (duomenys neskelbtini), veikiančios per AAS (duomenys neskelbtini) filialą Lietuvoje, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), 2017 m. sausio mėn. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-197-955/2017 dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovė I. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškia, kad atsisako ieškinio atsakovų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini) ir AAS (duomenys neskelbtini) (veikiančios per AAS (duomenys neskelbtini) filialą Lietuvoje, į. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

UAB „(duomenys neskelbtini)“, (į. k. (duomenys neskelbtini)) ir AAS (duomenys neskelbtini) (veikianti per AAS (duomenys neskelbtini) filialą Lietuvoje, į. k. (duomenys neskelbtini) neprašo iš I. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti bylinėjimosi ir atstovavimo išlaidų.

2. Šia sutartimi AB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja I. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) į jos nurodytą sąskaitą pervesti pavedimu 1 000,00 Eur (vieną tūkstantį eurų) draudimo išmokos ne vėliau kaip per 10 (dešimt) darbo dienų (skaičiuojant nuo dienos, kai įstatymų nustatyta tvarka įsiteisėja teismo nutartis, patvirtinanti šią sutartį), o I. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) atsiako nuo visų savo reikalavimų AB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini) (įskaitant, bet neapsiribojant: dėl bylinėjimosi išlaidų, atstovavimo išlaidų, palūkanų, delspinigių ir pan.) Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-197-955/2017.

3. Šios taikos sutarties pasirašymas nereiškia jokio fakto pripažinimo ir/ar neigimo bei nelaikytinas precedentu esamiems ar būsimiems šalių tarpusavio santykiams ar šalių santykiams su trečiaisiais asmenimis

4. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (jei tokios būtų) įsipareigoja apmokėti ieškovė.

5. Šalims išaiškintos ir žinomos ieškinio atsisakymo, taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140, 293, 294 straipsniuose.

Civilinę bylą Nr. 2-197-955/2017 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-11577-2016-0) nutraukti.

Patvirtinus taikos sutartį atšauktinas 2017 m. vasario 1 d. 13.30 val. paskirtas teismo posėdis.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.