Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui D. L. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio ir priedų kopija bei pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-03-29 ieškovas ir atsakovas naudodami nuotolinio ryšio priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 347,54 Eur kreditą 360 d. terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ieškovui bei mokėti 59,39 proc. metines palūkanas (e.b.l. 4-13). Atsakovas kredito pilnai negrąžino, liko skolingas ieškovui 80,95 Eur kredito ir 5,44 Eur palūkanų. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovo reikalavimas dėl 80,95 Eur kredito ir 5,44 Eur palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str.).

Kadangi atsakovas pažeidė prievolės įvykdymo terminą, ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovo įvykdyti prievolę bei sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteisiama ieškovo paskaičiuotų 0,05 proc. dydžio delspinigių už laikotarpį nuo 2015-03-25 iki 2016-01-31 – 13,52 Eur (Sutarties 8.3 punktas).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (99,91 Eur) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovo priteistinas 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).

Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (2,32 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Nordecum“, j.a.k. 302535232, naudai 80,95 Eur (aštuoniasdešimt Eur 95 ct) negrąžinto kredito, 5,44 Eur (penkis Eur 44 ct) palūkanų, 13,52 Eur (trylika Eur 52 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (99,91 Eur) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika Eur) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.