Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Andriui Baranauskui, suinteresuoto asmens Jonavos rajono vaikų globos namų atstovei Emilijai Markucevičienei, suinteresuotam asmeniui N. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Jonavos rajono vaikų globos namams ir N. J. dėl atleidimo nuo globėjo pareigų atlikimo, naujo globėjo (rūpintojo) skyrimo ir gyvenamosios vietos pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teisme 2012-08-08 priimtas pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimas suinteresuotiems asmenims Jonavos rajono vaikų globos namams ir N. J. dėl atleidimo nuo globėjo pareigų atlikimo, naujo globėjo (rūpintojo) skyrimo ir gyvenamosios vietos pakeitimo.

Teismo posėdyje pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius atstovas A.Baranauskas pareiškimą palaikė, prašė atleisti nuo globėjo pareigų atlikimo Jonavos rajono vaikų globos namus nepilnametės I. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, skirti I. J. globėja (rūpintoja) N. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti I. J. globos (rūpybos) ir gyvenamąją vietą aukščiau nurodytu adresu, paskirti N. J. I. J. nuosavybės teise priklausančio turto administratore.

Nurodė, kad likusiai be tėvų globos I. J. 2004-12-14 Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 1054 paskirta laikinoji globa, globėju skiriant Jonavos rajono vaikų globos namus, gyvenamąją vietą nustatant Mokyklos g. 6, Jonava. Jonavos rajono apylinkės teismo 2006-01-26 sprendimu (c. b. N2-204-217/2006) laikinai apribojus tėvų valdžią I. J. vienišai motinai J. J., minėtai nepilnametei nustatyta nuolatinė globa, globėju paskirta ta pati socialinė įstaiga. 2009-06-23 Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu (c.b. Nr. 2-1101-217/09) J. J. tėvų valdžia nepilnametės dukters I. J. atžvilgiu apribota neterminuotai. 2009-12-01 J. J. mirus, I. J. liko našlaitė. Mergaitės gimimo vieta -Jonava, buvimo vieta - Jonavos rajono vaikų globos namai, sveikatos būklė - sveika. 2012-07-19 į (duomenys neskelbtini) Vaiko teisių apsaugos skyrių kreipėsi N. J., gyvenanti (duomenys neskelbtini), prašydama skirti ją I. J. globėja. I. J. taip pat nori būti globojama N. J., kadangi su jos šeima bendrauja jau keletą metų, atvykdama čia svečiuotis poilsio, atostogų ar švenčių dienomis. Šioje šeimoje I. jaučiasi saugi, noriai bendrauja su visais šeimos nariais, tarpusavio santykiai su visais irgi geri. Visi N. J. šeimos nariai sutinka, kad I. J. būtų globojama jų šeimoje. (duomenys neskelbtini) r. VTAS, įvertinęs N. J. pateiktus dokumentus ir pasirengimą tapti globėja, priėmė sprendimą, jog ji atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus ir yra tinkama skirti vaiko globėja: šeima gyvena nuosavybės teise priklausančiame name, kuriame vaikams sudarytos geros gyvenimo ir buities sąlygos, yra geros sąlygos mokymuisi, ugdymui ir poilsiui. Šeima turi stabilias pajamas, gyvena tvarkingą gyvenimo būdą, tinkamai prižiūri ir auklėja savo penkis vaikus, iš kurių - trys nepilnamečiai. Vyriausias sūnus R. J. studijuoja (duomenys neskelbtini), M. J. - gimnazijoje, I. ir I. J. - progimnazijoje, o jauniausias - J. J. būna su mama namuose. Tarp visų šeimos narių vyrauja darnūs, artimi ir nuoširdūs tarpusavio santykiai, supratimas ir pagarba vienas kitam. N. J. UAB (duomenys neskelbtini) šeimos medicinos centro duomenimis vaiką globoti gali, Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM duomenimis - neteista, Kauno apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono PK 2003 m. duomenimis - yra bausta pagal ATPK 127 str. 2 d. (kelių eismo taisyklių pažeidimas). Daugiau fizinių ar juridinių asmenų, pageidaujančių globoti I. J., Vaiko teisių apsaugos skyriuje užregistruota nėra. Šiuo metu I. J. nuosavybės teise priklausančio turto neturi.

Suinteresuoto asmens Jonavos rajono vaikų globos namų atstovas E.Markucevičienė pareiškimą palaikė, sutiko, kad Jonavos rajono vaikų globos namai būtų atleisti nuo globėjo pareigų, nurodė, kad globojamąją I. J. ir būsimos globėjos N. J. šeimą sieja tamprūs ryšiai nuo 2007 m., I. J. dažnai lankosi N. J. šeimoje, santykiai su šeimos nariais labai geri.

Tiesiogiai teismo posėdyje išklausyta nepilnametė I. J. paaiškino, kad ji jau pradėjo naujus mokslo metus (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, ten lankys 8c klasę, nori, kad N. J. būtų paskirta jos globėja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo atstovo paaiškinimais, surinktais rašytiniais įrodymais civilinėje byloje nustatyta, kad 2009-12-01 mirties akto įrašo Nr. 582 kopija (b.l.3), gimimo liudijimo AA Nr. 116352 kopija (b.l.4) ir 1998-08-27 gimimo akto įrašo Nr. 294 kopija (b.l.5) nustatyta, kad nepilnametė I. J., gim. (duomenys neskelbtini), yra likusi be tėvų globos – jos vieniša motina J. J. mirė 2009-11-27. Dar motinai esant gyvai, 2004-12-14 Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 1054 I. J. buvo nustatyta laikinoji globa, globėju paskiriant Jonavos r. vaikų globos namus (b.l.6). Jonavos rajono apylinkės teismo 2006-01-26 nutartimi I. J. nustatyta nuolatinė globa, globėju ir turto administratoriumi paskiriant suinteresuotą asmenį Jonavos r. vaikų globos namus bei priteistas iš J. J. materialinis išlaikymas po 125,00 Lt nuo 2005-12-07 iki dukros I. J. pilnametystės (b.l.7). Jonavos rajono apylinkės teismo 2009-06-23 sprendimu atsakovei J. J. buvo neterminuotai apribota motinos valdžia jos nepilnametės dukros I. J. atžvilgiu (b.l.8-9).

I. J., gim. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, 2011-2012 mokslo metais baigė 7b klasę, 2012-06-15 direktorės įsakymu keliama į 8 klasę (b.l.10), jai diagnozuota ydinga laikysena, tub. infekuotumas (b.l.11). Savo vardu registruoto turto I. J. neturi.

Remiantis 2012-07-19 prašymo „Dėl paskyrimo vaiko globėju (rūpintoju)“ kopija (b.l.12) ir 2012-3-16 prašymo dėl I. J. globos kopija (b.l.13) nustatyta, kad 2012-03-16 ir 2012-07-19 į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių kreipėsi N. J., prašydama skirti ją I. J., gim. (duomenys neskelbtini), globėja. N. J. yra susituokusi su K. J. (santuokos liudijimo IV-OK Nr. 460278 kopija, (b.l.14), šiuo metu jos šeimą sudaro vyras K. J., gim. (duomenys neskelbtini), vaikai R. J., gim. (duomenys neskelbtini), M. J., gim. (duomenys neskelbtini), I. J., gim. (duomenys neskelbtini), I. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. J., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.15, 16). Nustatyta, kad Jasonų šeimai nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l.17-20), šiuo adresu N. J. gyvena ir deklaruoja gyvenamąją vietą (b.l.22). N. J. vyras K. J., vaikai M. J., R. J. ir I. J. bei suinteresuotas asmuo Jonavos r. vaikų globos namai sutinka, kad N. J. būtų paskirta I. J. globėja (b.l.23, 24, 25-27). N. J. išduota pažyma apie sveikatos būklę (b.l.28), šiuo metu nedirba, laikotarpiu nuo 2011-08-31 iki 2012-03-26 ji moka savanorišką draudimą pensijai (b.l.29, 30). K. J. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo vidutinis darbo užmokestis nuo 2011-07 iki 2011-12 yra apie 9378,28 Lt (b.l.31). N. J., K. J., M. J. ir R. J. neteisti (b.l.32-35). R. J. ir M. J. administracinių teisės pažeidimų nėra padarę, N. J. ir K. J. yra bausti administracine tvarka (b.l.36, 37-39). 2012-04-26 (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimo Nr. SP-VT-49-(7) kopija (b.l.42) nustatyta, kad N. J. rekomenduojama tapti vaiko globėja (rūpintoja); 2012-07-19 sprendimo Nr. SP-116-(9) ir 2012-07-19 išvados kopijomis N. J. pripažinta pasirengusi tapti vaiko globėja bei yra tinkama skirti vaiko globėja (b.l.43, 44). Remiantis byloje esančia 2012-05-29 VšĮ „Psichologinės paramos ir konsultavimo centras“ pažymos Nr. SD-160 kopija (b.l.40-41) nustatyta, kad N. J. ir K. J. dalyvavo bendroje globėjų ir įtėvių rengimo programoje bei išklausė atitinkamas temas ir 2011-12-29 pateikta išvada Nr. SD-206, jog N. Ir K. J. yra tinkami asmenys tapti nuolatiniais I. J., gim. (duomenys neskelbtini), globėjais (b.l.45-49).

Be to, Jonavos rajono vaikų globos namai sutinka, kad I. J. nuolatine globėja būtų paskirta N. J. (b.l.27). Civilinės bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad N. J. asmeninės savybės, sveikatos būklė, materialinė šeimos padėtis yra tinkamos globėjos funkcijoms atlikti. N. J. sutinka būti paskirta nepilnametės I. J. globėja ir turto administratore. Tiek iki teismo posėdžio, tiek ir teismo posėdžio metu nepilnametė I. J. išreiškė nuomonę ir sutiko, kad jos globėja būtų paskirta N. J.. Kitų asmenų, norinčių globoti I. J. nenustatyta. Remiantis LR CK 3.246 str. 2 d., LR CPK 494 str. 1 d. pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėją atleidus nuo pareigų, kito globėjo paskyrimo klausimas sprendžiamas LR CPK nustatyta tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, teismo manymu, yra pakankamas pagrindas pakeisti I. J. globėją, atsižvelgti į jos norą ir išreikštą valią būti globojamai fizinio asmens N. J. bei tokiu būdu suteikiant galimybę nepilnamečiui vaikui augti šeimoje ir rūpintoja (N. J. yra suėję 14 m.) skirti N. J., I. J. gyvenamąją ir rūpybos bei gyvenamąją vietą nustatant adresu (duomenys neskelbtini) (LR CK 3.261 str., 3.264 str., 3.265 str.).

Jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (LR CPK 504 str. 3 d.). Byloje duomenų, patvirtinančių, kad nepilnametė I. J. turi turto, nėra, tačiau įgyvendinant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo (LR CPK 7 str.) bei vaiko teisių ir teisėtų interesų gynimo ir apsaugos principus (LR CK 3.3 str. 1 d.), taip pat siekiant šios nepilnametės turtinių interesų tinkamo įgyvendinimo ateityje, suinteresuotas asmuo N. J. skirtina nepilnamečio vaiko I. J. turto administratore.

Rūpintojai ir turto administratoriui išaiškinamos teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.240-3.247 str., 3.271 str., 3.272 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., 494 str., ir 504 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Atleisti Jonavos rajono vaikų globos namus, juridinio asmens kodas 190313070, Mokyklos g. 6, Jonava, nuo nepilnametės I. J., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų atlikimo.

I. J., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoja ir turto administratore skirti N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

I. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją ir globos ir rūpybos vietą nustatyti kartu su rūpintoja N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Rūpybos pašalpą mokėti I. J., gim. (duomenys neskelbtini), lėšomis pavedant disponuoti rūpintojai N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išimtinai I. J. interesais.

Išaiškinti rūpintojai N. J., kad ji privalo vykdyti pareigas, numatytas LR CK 3.271 str., turi teises, numatytas LR CK 3.272 str., o už I. J., gim. (duomenys neskelbtini), padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (LR CK 3.273 str.).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.