- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-21
- Bylos Nr.
- AN2.6.-4888-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-04156-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- L. T.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. T. 2016-05-26, apie 15.40 val., Bajorų g., Vandžiogalos mstl., Kauno r., neturėdamas teisės vairavo mopedą Generic, be valstybinio numerio, neįregistruotą nustatyta tvarka, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be privalomosios techninės apžiūros ir nedėvėjo šalmo, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14p., 225 p., 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d.
L. T. prisipažino kaltas ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą ir L. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir pažeidėjo prisipažinimas (b.l.1-2), nušalinimas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.4), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.5).
Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. L. T. anksčiau baustas vieną kartą administracine tvarka už kitokio pobūdžio pažeidimą (b.l.6-7). Jo atsakomybę lengvinačios aplinkybės yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, prisipažįsta ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina pusė minimalios baudos, numatytos LR 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. sankcijose (LR ATPK 24 str. 4 d., 27 str., 30 str. 2 d.).
Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas
nutaria:
L. T. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d.ir nubausti jį :
pagal LR ATPK 134 str. 1 d. 14 eurų (keturiolikos eurų) bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti paskirtąsias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti L. T. galutinę nuobaudą 144 eurų (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.