Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal kreditoriaus AAS „BTA Baltic Insurance Company“ veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje pareiškimą skolininkui G. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismas 2018-07-03 išdavė teismo įsakymą, kuriuo kreditoriaus reikalavimai buvo patenkinti. Kreditoriaus pareiškimas, teismo įsakymo ir pranešimo kopijos buvo išsiųstos skolininkui.

Teisme 2018-07-25 gautas šalių prašymas patvirtinti tarp kreditoriaus ir skolininko 2018-07-23 sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Taikos sutartyje šalys nurodė, jog joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, išduotas teismo įsakymas naikintinas, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį taikos sutartimi šalys gali baigti bylą bet kurioje proceso stadijoje.

Taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl tvirtintina. Šalys prašyme ir taikos sutartyje patvirtino, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms yra žinomos. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2018-07-03 teismo įsakymas naikintinas (CPK 439 straipsnio 8 dalis), civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Kreditorius, pateikdamas pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, sumokėjo 8 Eur žyminį mokestį, todėl šalims sudarius taikos sutartį, kreditoriui grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio, t. y. 6 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Kreditoriui išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš skolininko nepriteistinos (Sutarties 8 punktas) (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 293-294, 439 straipsnio 8 dalimi, teismas

nutaria:

patvirtinti kreditoriaus AAS „BTA Baltic Insurance Company“ veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, kodas 300665654, adresas Viršuliškių skg. 34, Vilnius, ir skolininko G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), 2018-07-23 sudarytą tokio turinio taikos sutartį:

Atsakovas G. B. įsipareigoja sumokėti Ieškovui 400,00 Eur per 30 dienų nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos, mokant į AAS "BTA Insurance Company" SE filialą Lietuvoje, kodas 300665654, Viršuliškių skg. 34, Vilnius, a/s LT667300010104742863, įmokos kodas: 73473, AB “Swedbank”, banko kodas 73000.Atsakovui tinkamai ir laiku įvykdžius šios Sutarties 1 p. nustatytus įsipareigojimus, Ieškovas laikomas nebeturinčiu jokių turtinių pretenzijų Atsakovo atžvilgiu, kiek tai yra susiję su nagrinėjamos bylos dalyku.Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, Šalys atlygina lygiomis dalimis.Šalys viena kitai neatlygina turėtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant išlaidų advokato pagalbai apmokėti.Sudaroma Sutartis atitinka tikruosius šalių norus ir ketinimus.Ieškovas prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.Ieškovas ir atsakovas susitaria, kad 1 p. nurodyto įsipareigojimo pažeidimas, pasireiškiantis termino praleidimu ir/ar mažesnės įmokos sumokėjimu, laikomas esminiu Taikos sutarties pažeidimu ir atsakovas sutinka, kad Ieškovas kreiptųsi į teismą CPK 646 straipsnio 3 dalies tvarka dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl 1434,73 eurų skolos, 5 procentų palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos ir 8 Eur bylinėjimosi išlaidų.Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnyje, 293-294 straipsniuose, šalys jas supranta ir prašo teismą rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir nagrinėjamą civilinę bylą eL2-5615-308/2018 nutraukti.Ši taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną – sutarties šalims bei vieną Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams.“

Panaikinti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2018-07-03 teismo įsakymą pagal kreditoriaus AAS „BTA Baltic Insurance Company“ veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje pareiškimą skolininkui G. B. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Civilinę bylą Nr. eL2-5615-308/2018 pagal kreditoriaus AAS „BTA Baltic Insurance Company“ veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje pareiškimą skolininkui G. B. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutraukti.

Grąžinti kreditoriui AAS „BTA Baltic Insurance Company“ veikiančiam per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, kodas 300665654, 6 Eur (šešių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2018-07-02 mokėjimo nurodymu Nr. ISL0007838, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.