Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Simanavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės R. P. pareiškimą dėl baudos paskyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą vykdomosiose bylose Nr. 0183/22/01515 suinteresuoti asmenys D. L., mažoji bendrija (duomenys neskelbtini) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos antstolės R. P. (toliau – antstolė arba pareiškėja) pareiškimas, kuriuo prašoma skolininkės mažosios bendrijos (toliau – MB) (duomenys neskelbtini) (toliau – skolininkė) vadovui D. L., skirti tęstinę 300 Eur baudą už kiekvieną antstolės 2022 m. lapkričio 4 d. patvarkymų Nr. S-22-183-34661 ir Nr. S-22-183-34662 nevykdymo diena nuo jų įteikimo dienos (2022 m. lapkričio 11 d.).

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nepranešus pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

antstolės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0183/22/01515 pagal 2022 m. rugsėjo 14 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) sprendimą išieškoti mokestinę nepriemoką iš skolininkės turto Nr. (23.31-08) 467-187927.

2022 m. lapkričio 4 d. patvarkymu Nr. S-22-183-34662 skolininkė MB (duomenys neskelbtini) buvo įpareigota ne vėliau nei iki 2022 m. lapkričio 14 d. pateikti informaciją apie turimą turtą, o patvarkymu dėl piniginių lėšų, esančių įmonės kasoje, arešto Nr. S-22-183-34661 areštuodama esamas ir būsimas skolininkės pinigines lėšas kasoje, antstolė nustatė įpareigojimą skolininkės kasoje esančias bei būsimas areštuotas lėšas arešto masto ribose pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą. Minėti patvarkymai 2022 m. lapkričio 11 d. buvo įteikti įmonės buveinės adresu bei skolininkės vadovui. Tačiau informacija apie tai, dėl ko nevykdomi antstolės patvarkymai ir reikalaujama informacija apie turimą turtą, nebuvo pateikta.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Byloje duomenų, kad antstolės reikalavimai yra įvykdyti, nėra (CPK 178, 185 straipsniai). Juridinių asmenų registro duomenimis skolininkės vadovas nuo 2019 m. gruodžio 5 d. yra D. L.. Dėl nurodytų aplinkybių, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas skolininkės vadovui skirti baudą, nes jo elgesys prieštarauja CPK 585 straipsnio nuostatoms dėl antstolio reikalavimų vykdyti sprendimus, privalomumo visiems asmenims, apsunkina vykdymo procesą, pažeidžia išieškotojos teises, todėl antstolės prašymas dėl baudos skyrimo yra pagrįstas ir tenkinamas (CPK 185 straipsnis). Byloje nepateikta duomenų, kurie galėtų pateisinti skolininkės vadovo elgesį nereaguojant į antstolės reikalavimus, nes jis, kaip vadovas, yra atsakingas asmuo už antstolės patvarkymų, skirtų juridiniam asmeniui, vykdymą (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Vykdymo procese teismo skiriamos baudos atlieka dvejopą funkciją: viena vertus, tai yra baudinio pobūdžio procesinė teisinė sankcija, skiriama už jau įvykdytus proceso pažeidimus (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 645 straipsnio 3 dalis), kita vertus, tai yra skatinančio pobūdžio procesinė teisinė priemonė, skiriama siekiant paraginti asmenį įvykdyti antstolio reikalavimus. Bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą yra baudinio pobūdžio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir išieškoma į valstybės biudžetą, todėl teismo sprendimą vykdančiam antstoliui, valstybei, išieškotojui, teisiškai svarbus pats baudos skyrimo faktas, o ne jos dydis.

Spręsdamas klausimą dėl konkretaus skirtinos baudos dydžio teismas nėra saistomas jokiomis konkrečiomis įstatyme įtvirtintomis nuostatomis ar kriterijais ir vadovaujasi bendraisiais CPK taikymo principais, aiškindamas ir taikydamas įstatymus ir kitus teisės aktus, bei privalo vadovautis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais (CPK 3 straipsnio 1 dalis). Teismas atsižvelgdamas į tai, kad skolininkės vadovui apie pareigą vykdyti antstolės patvarkymus yra žinoma nuo 2022 m. lapkričio 11 d., tačiau nei patvarkymai nėra vykdomi, byloje nėra duomenų, kad skolininkės vadovas už antstolės reikalavimų nevykdymą pateiktoje vykdomojoje byloje jau būtų baustas, sprendžia, kad skolininkės vadovui D. L. skirtina vienkartinė 200,00 Eur bauda už antstolės reikalavimų nevykdymą už laikotarpį nuo 2022 m. lapkričio 11 d. iki šios nutarties priėmimo dienos (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Išaiškintina MB (duomenys neskelbtini) vadovui, kad baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolės teisėtus reikalavimus. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800, iš vadovo asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Vadovas privalo baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 13,28 Eur, patenkinus antstolės prašymą dėl baudos skyrimo šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš suinteresuoto asmens D. L. (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593 straipsnio 3 dalimi, 645 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos antstolės R. P. prašymą tenkinti iš dalies.

Paskirti suinteresuotam asmeniui D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą už antstolės R. P. 2022 m. lapkričio 4 d. patvarkymų Nr. S-22-183-34661 ir Nr. S-22-183-34662 nevykdymą nuo 2022 m. lapkričio 11 d. iki 2023 m. kovo 20 d.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Priteisti iš atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,28 Eur (trylikos eurų 28 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, sumokant šią sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų pasirinktą surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.