Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 455 straipsnio 2 dalyje ir 455 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. T. nuo 2021 m. vasario 1 d. iki 2021 m. vasario 28 d. (duomenys neskelbtini), būdamas (duomenys neskelbtini) direktorium, privalėdamas patikrinimui pateikti 56 dienų tachografo registracijos lapus ir duomenis perkeltus iš vairuotojo kortelių ir skaitmeninių tachografų, už laikotarpį nuo 2021 m. vasario 1 d. iki 2021 m. vasario 28 d. (imtinai), pateikė tik 29 dienų tachografo registracijos lapus ir duomenis perkeltus iš vairuotojo kortelių ir skaitmeninių tachografų. Nepateikti duomenys perkelti iš tachografo registracijos lapų ir duomenų perkeltų iš vairuotojo kortelių ir skaitmeninių tachografų, sudaro 48 proc. nuo privalomų pateikti tachografo registracijos lapų ir duomenų perkeltų iš vairuotojo kortelių ir skaitmeninių tachografų. Iš 29 dienų pateiktų ir tinkamų analizuoti duomenų, perkeltų iš vairuotojo kortelių ir skaitmeninių tachografų, nustatyta 4 vairuotojų pažeidimai. Pažeidimai sudaro 13 proc. nuo tinkamų analizuoti duomenų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. T., kuriam tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą, laiką bei datą, teismo posėdyje nedalyvavo. Byloje yra gautas jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, su pažeidimu sutinka, prašo skirti minimaliausią nuobaudą.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Institucijai yra žinoma apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, kadangi jos įgaliotas asmuo surašė administracinio nusižengimo protokolą ir paskyrė bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Institucija prašo bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant, išskyrus atvejį jeigu teismas nuspręstų jog atstovo dalyvavimas yra būtinas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Į 2021-07-12 teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą yra žinoma apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą. Iš jų negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Nustatyti pagrindai bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta.

D. T. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: 2021-06-14 administracinio nusižengimo protokolu; Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstiniu 2021-07-05 išrašu apie (duomenys neskelbtini) ir jos vadovą D. T.; 2021-06-09 Lietuvos transporto saugos administracijos patikrinimo aktu ir jo priedu patikrinimo klausimynu.

D. T. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 455 straipsnio 2 dalį, nes jis, būdamas juridinio asmens krovinius vidaus ir (ar) tarptautiniais maršrutais vežančio vežėjo (duomenys neskelbtini) vadovu, pagal Reglamentą (EB) Nr. 561/2006 netinkamai organizavo kelių transporto priemonių vairuotojų darbą, kai bent vienas vairuotojas per kalendorinius metus padarė šešis ar daugiau sunkių vairavimo ir poilsio režimo pažeidimų. Taip pat, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 455 straipsnio 3 dalį, nes jis, būdamas juridinio asmens krovinius vidaus ir (ar) tarptautiniais maršrutais vežančio vežėjo (duomenys neskelbtini) vadovu, pagal Reglamentą (EB) Nr. 561/2006 netinkamai organizavo kelių transporto priemonių vairuotojų darbą, kai bent vienas vairuotojas per kalendorinius metus padarė tris ar daugiau labai sunkių vairavimo ir poilsio režimo pažeidimų. D. T. pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo 33 straipsnio 2 dalį. Taip pat jis pažeidė 2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiančio Tarybos reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EB) Nr. 2135/98 bei panaikinančio Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85 II skyriaus nuostatų 10 straipsnio 2 ir 3 dalis.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, pavojingumą, jų trukmę, taip pat nusižengimų padarymo, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į kaltininko asmenybę.

D. T. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę charakterizuoja aplinkybės, kad jis yra dirbantis, 2020-10-06 duomenimis jo vadovaujamoje bendrovėje buvo 5 darbuotojai (apdraustieji). Byloje nėra duomenų apie D. T. baustumą už administracinius nusižengimus transporto srityje ar teistumą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. T. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudos, kurios atitinka sankcijų minimumus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 455 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675, 676 straipsniais, teismas

nutaria:

D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 455 straipsnio 2 dalyje ir 455 straipsnio 3 dalyje bei paskirti jam šias administracines nuobaudas:

už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 455 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą (už tai, kad netinkamai organizavo vairuotojų darbą, kai bent vienas vairuotojas per kalendorinius metus padarė šešis ar daugiau sunkius vairavimo ir poilsio režimo pažeidimus) 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą;

už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 455 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymą (už tai, kad netinkamai organizavo vairuotojų darbą, kai bent vienas vairuotojas per kalendorinius metus padarė tris ar daugiau labai sunkius vairavimo ir poilsio režimo pažeidimus) 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu D. T. skirti galutinę nuobaudą 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 21135810337).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AB „Citadele" bankas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas SMPOLT22 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 21400 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) NDEALT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.