Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, E. V. gynėjai advokatei Annai Grinevič,

VšĮ Antakalnio poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovui gydytojui psichiatrei Vytai D. G.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Antakalnio poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo nutraukimo E. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. gegužės 22 d. gauta VšĮ Antakalnio poliklinikos Psichikos sveikatos centro specialistų komisijos 2023 m. gegužės 16 d. išvada dėl E. V. sveikatos būklės, kurioje nurodyta, kad šiam asmeniui nustatytas bipolinis afektinis sutrikimas, manija su psichozės simptomais (F31.2). Priverstinio ambulatorinio gydymo metu pacientui buvo teikiamos gydytojo – psichiatro, socialinio darbuotojo, slaugytojo konsultacijos. Priverstinio ambulatorinio gydymosi laikotarpiu paciento būklė buvo stabili. Psichikos sveikatos centre lankydavosi reguliariai kas mėnesį, režimo pažeidimų nebuvo, konfliktinių situacijų nebuvo stebėta. Psichikos sveikatos centro personalo nurodymus vykdė. Įvertinus ilgalaikį stebėjimą, komisija daro išvadą, kad psichinė būklė pagerėjo iki tokio lygio, kad pavojingumas visuomenei išnyko, rekomenduojama nutraukti priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b. l. 2-3).

Teismo posėdžio metu VšĮ Antakalnio poliklinikos atstovė palaikė prašymą. Paaiškino, kad visą stebėjimo laikotarpį E. V. būklė buvo stabili, paūmėjimo nestebėta, reguliariai lankėsi Psichikos sveikatos centre, buvo konsultuojamas gydytojų, med. slaugytojų, socialinių darbuotojų, visada atvykdavo paskirtu laiku, režimo pažeidimų nebuvo, atsakingai vartojo paskirtus vaistus, vykdė visus nurodymus ir psichinė būklė visą laiką buvo stabili. Pokalbių, stebėjimo metu, kontaktas visada buvo prasmingas, mąstymo, suvokimo sutrikimų nebuvo stebėta, nuotaika buvo lygi, emocijos adekvačios, emocijų kontrolė buvo gera ir jokios psichopatologijos nebuvo stebima. Yra pilna kritika tiek susirgimo atžvilgiu, motyvacija gydytis, sau padėti ir pilna kritika nusikaltimo įvykdymo atžvilgiu, labai nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikaltimą. Jis yra darbingas, dirba, kelia savo kvalifikaciją, turi realius planus ateičiai, socialiai gerai adaptuotas. Nebuvo stebėta jokių konfliktinių situacijų nei namuose, nei darbe, nei gydymo įstaigose. Todėl, atsižvelgiant į tai, pritartina gydytojų komisijos išvadai nutraukti priverstinį ambulatorinį gydymą.

Teismo posėdžio metu E. V. gynėja siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Sutinkamai su BPK 405 straipsnio 3 dalimi, teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, - jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, -jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, - jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti. Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra tokia, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti tęsiama, keičiama ar panaikinama. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, ir 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Iš teismui pateikto VšĮ Antakalnio poliklinikos Psichikos sveikatos centro priverstinio ambulatorinio stebėjimo įvertinimo akto matyti, kad E. V. priverstinis ambulatorinis gydymas teismo nutartimi paskirtas 2022 m. vasario 22 d. ir 2022 m. lapkričio 24 d., jis reguliariai lankėsi VšĮ Antakalnio poliklinikos Psichikos sveikatos centre pas gydytoją psichiatrą. Pacientui konstatuotas bipolinis afektinis sutrikimas, manija su psichozės sutrikimais. Gyvena su motina (A. A.). Įsidarbino statybų įmonėje – trinkelių klojėju. Dirba pareigingai, tobulėja, turi realius planus baigti interjero dizaino studijas ir dirbti pagal specialybę. Nevedęs, vaikų neturi. Asmens kontaktas prasmingas, pokalbį paliko noriai, šiltai, atvirai. Bendraudamas palaiko akių kontaktą. Visada tvarkingas, malonus. Kalba logiškai, skundų dėl sveikatos neišsako. Mąstymas nuoseklus, logiškas, visapusiškai gerai orientuotas. Gerai koncentruoją dėmesį. Mąstymo, suvokimo sutrikimų nekonstatuojama, nuotaika lygi, emocijos adekvačios. Atsakingai vartojo paskirtus vaistus. Kritiškas susirgimo ir įvykdytos veikos atžvilgiu, nuoširdžiai gailisi ir žada pradėti naują gyvenimą. Socialinė adaptacija gera, planai realūs. Motyvuotas sau padėti, gydytis. Teismo posėdžio metu gydytoja visa tai patvirtino.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas laikosi pozicijos, kad priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laikotarpis yra pakankamas, E. V. pavojingumas sumažėjęs, jo psichinė būklė yra stabili, pagerėjusi, gydymas gali būti tęsiamas bendrais pagrindais, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404-405 straipsniais, 440 straipsniu,

nutaria:

VšĮ Antakalnio poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

Nutraukti E. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamųjų medicinos priemonių – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės asmens sveikatos priežiūros sąlygomis įstaigoje, taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.