Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. T., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T., būdama 2016-05-25 bausta pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d., 2016-08-31 apie 20.30 val. Pylimo g. 60, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 30 eurų materialinį atlygį, tuo vertėsi prostitucija. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. T. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. S. T. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R475798, policijos pareigūno A. P. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu.

Policijos pareigūno A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2016-08-31 dirbant pagal priemonės planą, siekiant išaiškinti asmenis, besiverčiančius prostitucija, 20.30 val. privažiavo su nežymėtu policijos automobiliu prie namo, adresu Vilniuje, Pylimo g. 60, prie automobilio priėjo ir jį užkalbino mergina, kaip nustatyta vėliau S. T., kuri pasiūlė patenkinti jo lytinę aistrą už 30 eurų materialinį atlygį, nurodė, kad pinigus reikės sumokėti iš anksto, sutikus su jo sąlygomis, mergina įsėdo į automobilį ir pasiūlė nuvažiuoti į atokesnę vietą, tada jis prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą. Pažeidėja paaiškinime nurodė sutinkanti su pažeidimu, gailisi dėl jo padarymo.

S. T. buvo bausta 2016-05-25 nutarimu už vertimąsi prostitucija pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d.. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad S. T. įvykdė LR ATPK 182¹ str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, teista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi ji sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jai skirtina nuobauda – maksimali sankcijoje nurodyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti S. T., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą - 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos Nr. A2.9.-13518-576/2016 ir ROIK Nr. 16061069676.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.