Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ sargu, atžvilgiu iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-05-03 Šiaulių apskrities VPK surašė L. J. administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal ATPK 163² str. 2 d. pažeidimą, kuriame nurodyta, kad jis 2011-03-08 apie 9.35 val., Šiauliuose, bute adresu (duomenys neskelbtini) laikė su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis cigaretes: „Queen menthol“ cigarečių su filtru 40 pakelių, „MINSK super salim“ cigarečių su filtru 100 pakelių, „MINSK city“ cigarečių su filtru 60 pakelių, „MINSK“ cigarečių su filtru 10 pakelių, „MINSK capital“ cigarečių su filtru 40 pakelių, „NZ Black supersim“ cigarečių su filtru 40 pakelių, „Premjer“ cigarečių su filtru 50 pakelių, taip pat L. J. priklausančiame garaže adresu Prūsų g. 8 Lieporių kaimas, Šiaulių raj, rasta cigarečių su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis: „Premjer“ cigarečių su filtru 90 pakelių, „MINSK city“ cigarečių su filtru 60 pakelių, „Fest“ cigarečių su filtru 100 pakelių, taip pat L. J. automobilyje „Renault CLIO“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rasta cigarečių su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis: „Queen menthol“ cigarečių su filtru 40 pakelių, „MINSK capital“ cigarečių su filtru 40 pakelių, „Fest“ cigarečių su filtru 10 pakelių. L. J. nuomojame garaže adresu Dariaus ir Girėno g. 46A garaže Nr. 8 rasta su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis: „Queen menthol“ cigarečių su filtru 300 pakelių, „MINSK super salim“ cigarečių su filtru 60 pakelių, „Fest“ cigarečių su filtru 20 pakelių, „Premjer“ cigarečių su filtru 556 pakeliai, „NZ Black“ cigarečių su filtru 559 pakeliai, „Gold NZ“ cigarečių su filtru 10 pakelių. Viso rasta ir paimta 2135 pakeliai cigarečių su filtru, su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių muitinės vertė yra 16707,64 Lt. Tuo L. J. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.3 punkto reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo byla negali būti išnagrinėta, kadangi protokolas surašytas neteisingai, nes nurodyta ne visa pažeidimo sudėtis; jis neatitinka ATPK 163-2 str. 2 d. dispozicijoje numatyto pažeidimo požymių, pažeisti protokolo surašymui, laikytų tabako gaminių kiekio ir vertės nustatymui keliami reikalavimai ( ATPK 9 str., 260 str. nuostatos).

Nagrinėjamo pažeidimo pagal LR ATPK 163²str. 2 d. sudėtį kvalifikuojantys požymiai yra laikymas, gabenimas ir realizavimas akcizais apmokestinamų prekių, pažeidžiant nustatytą tvarką, kai prekių vertė yra nuo 2 MGL iki 10 MGL.

Teismas, vertindamas pažeidimo pagal ATPK 163² str. 2 dalį esmę, t.y. turi remtis nustatyta akcizais apmokestinamų cigarečių pardavimo (realizavimo) verte, cigarečių vertė yra nurodyta protokole - 16707,64 Lt. t.y. viršija 10 MGL dydį ir atitinka 128 MGL. Todėl teismui yra pagrindas manyti, kad asmens veiksmai užtraukia daug sunkesnę atsakomybę – pagal ATPK 163² str. 4 dalį. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad pat byloje nėra pateikta tikslių duomenų, ar asmuo buvo baustas pagal LR ATYPK 163² str. Byloje nėra pateiktos pažymos apie asmens baustumą, nors pačiame protokole yra nurodyta, kad tokių duomenų yra (b. l 1).

Motyvuojamoji dalis

Teismas vertina, kad tokie protokolo ir pateiktos medžiagos trūkumai ne tik atima teismui galimybę patikrinti pareikštus kaltinimus dėl pažeidimų padarymo, bet ir suvaržo asmens, trauktino administracinėn atsakomybėn, teises gintis nuo pateiktų kaltinimų (ATPK 7 str.; 260 str.; 272 str.). ATPK 284 str. 2 d. nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Tačiau teismas neturi teisės savo iniciatyva didinti kaltinimo apimtį bei sunkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties.

Bylą tikslinga grąžinti pažeidimo protokolo papildymui bei visos pažeidimą pagrindžiančios medžiagos surinkimui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

grąžinti papildymui L. J. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.