Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 7 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Č. 2020-11-26 10.35 val. Varėnos pasienio rinktinės A. Barausko pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Varėnos r., Kaniavos sen., Katros kaimo prieigose, pasienio ruože, Čepkelių valstybiniame gamtiniame rezervate, apie 800 metrų nuo VSŽ 0249, miško masyve kartu su P. A., gim. (duomenys neskelbtini), gabeno 4 (keturis) juodos spalvos ryšulius, kuriuose buvo 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold" po 20 vienetų su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių kaina su privalomais sumokėti mokesčiais yra 7100 eurų, t. y. 142 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tuo savo veiksmais A. Č. pažeidė ANK 209 straipsnio 7 dalį. Be to, A. Č. neturėjo Čepkelių valstybinio gamtinio rezervato išduoto leidimo ir būdamas neįtrauktas į Valstybės sienos apsaugos tarnybos sudaromą asmenų, turinčių teisę būti Valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio juostoje, pasienio vandenyse, kurių vandenimis arba krantais eina išorės siena, sąrašą, tuo pažeidė 2017-07-04 d. Nr. XIII-593 Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo III skyriaus 14 straipsnio 1 punkto reikalavimus, t. y. padarė veiką, numatytą ANK 536 straipsnio 1 dalyje.

A. Č. 2020-11-21 prašė jo administracinio nusižengimo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Institucijai yra žinoma apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, kadangi jos įgaliotas asmuo surašė administracinio nusižengimo protokolą. Iš institucijos prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2020-12-14 į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta ir negauta jų prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Nustatyti pagrindai bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, teisėjas priimto nutarimo (nutarties) motyvuojamojoje dalyje nurodo priežastis ir sprendimą dėl administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nusižengimų, numatytų ANK 209 straipsnio 7 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje įrodyta.

A. Č. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: A. Č. 2020-11-26 rašytiniu paaiškinimu, kur jis prisipažįsta padaręs nusižengimus bei nurodo, jog iki raiste nustatytos vietos atvyko su taksi automobiliu, norėjo užsidirbti pinigų, asmens, kuris pasiūlė užsidirbti pinigų, nepažįsta, vietovėje lankėsi pirmą kartą, iki sutartos vietos vedė asmuo su kuriuo buvo kartu. Nežinojo, kad reikalingas Čepkelių valstybinio gamtinio rezervato direkcijos leidimas, VSAT leidimo taip pat neturėjo. Per valstybės sieną nėjo, o cigaretės buvo permestos iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką; 2020-11-26 administracinio nusižengimo protokolu; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnės Marijos Dzikevičienės 2020-11-26 tarnybiniu pranešimu; 2020-11-26 tarnybinio šuns panaudojimo aktu; 2020-11-26 A. Č. administracinio sulaikymo protokolu; 2020-11-26 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2020-10-28 raštu Nr. (16.2/6)3B-6703 „Dėl cigarečių įvertinimo“.

A. Č. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, nes jis bendrais veiksmais kartu su kitu asmeniu P. A. pernešė (gabeno) akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) pažeisdamas nustatytą tvarką, kai neteisėtai gabentų prekių vertė (7100 eurų) viršijo penkiasdešimt (pagal 2020-11-26 galiojantį dydį 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių suma sudaro 2500 Eur), bet neviršijo vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (pagal 2020-11-26 galiojantį dydį 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių suma sudaro 7500 Eur). A. Č. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 536 straipsnio 1 dalį, nes jis buvo pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje be leidimo atvykti ir būti valstybės sienos apsaugos zonoje bei pasienio juostoje, tuo savo veiksmais pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 11 straipsnio 7 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, pavojingumą, jų trukmę, taip pat nusižengimų padarymo, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę.

A. Č. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę charakterizuoja aplinkybė, kad jis yra baustas administracine tvarka 2020-08-08 už traktoriaus vairavimą neblaiviam – paskirtą baudą yra sumokėjęs 2020-10-06, baudžiamojon atsakomybėn nebuvo traukiamas. Šias aplinkybes patvirtina Administracinių nusižengimų registro išrašas apie A. Č. baustumą už 3 metus bei Nuteistųjų registro išrašas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad jis yra oficialiai dirbantis.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. Č. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudos, kurios atitinka sankcijų vidurkius.

Už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 9 dalis). Akcizais apmokestinamos prekės (cigaretės) privalomai konfiskuojamos kaip administracinio nusižengimo dalykas (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 688 straipsnis).

Byloje nėra duomenų apie tai, kad 2020-11-26 gabenant cigaretes tiesiogiai buvo naudojamasi kokia nors transporto priemone, todėl teismas nesprendžia klausimo dėl tokios akcizais apmokestinamų prekių neteisėto gabenimo priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalimi, 536 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje bei paskirti jam šias administracines nuobaudas:

už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje numatyto nusižengimo padarymą (už akcizais apmokestinamų prekių gabenimą) 5600 Eur (penkių tūkstančių šešių šimtų eurų) baudą;

už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 536 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą (už pasienio teisinio režimo teisės aktų pažeidimą) 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu A. Č. skirti galutinę nuobaudą 5600 Eur (penkių tūkstančių šešių šimtų eurų) baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.