Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 1-251-992/2021

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2021-06-22
Bylos Nr.: 1-251-992/2021
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-23520-2020-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Kaltinamasis: K. G.
Civilinis ieškovas: A. R., I. U., Vilniaus teritorinės ligonių kasos

Baudžiamoji byla Nr. 1-251-992/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23520-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.4.6.1. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. birželio 22 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė,sekretoriaujant Deimantei Fiodorovaitei,vertėjaujant I. P., E. V.,dalyvaujant prokurorėms A. Z., I. P.,kaltinamajam K. G., jo gynėjui advokatui B. P.,nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei A. R., jos atstovui advokatui V. B.,nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui I. U.,nedalyvaujant civilinės ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos atstovui,

viešame žodiniame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2021 m. gegužės 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį 55 MGL dydžio bauda, nuosprendis neįsiteisėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios A. R. sveikatą ir sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajam I. U.. Nusikalstama veika padaryta tokiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: 2020 m. birželio 16 d., apie 9.00 val., Vilniuje, miške, esančiame 1 km atstumu nuo Rokantiškių kapinių, nukentėjusioji A. R. ėjo su šunimi, pririštu pavadėliu, šuniui užlojus, K. G. priėjo prie jų ir pradėjo spardyti šunį, nukentėjusoji A. R. išsigando, paleido pavadėlį, pradėjo bėgti paskui šunį, K. G. ją pasivijo ir nukentėjusiajai A. R. be jokios priežasties sudavė vieną smūgį į galvos sritį, vieną smūgį į veido sritį, nuo kurių ji nugriuvo, gulinčiai ant žemės A. R. K. G. sudavė trečią smūgį į galvos sritį ir norėjo pasišalinti. Pagal A. R. iškvietimą atvažiavus nukentėjusiosios vyrui ir nukentėjusiajam I. U., vyras nuvažiavo prie žmonos, o nukentėjusysis I. U. ėjo iš paskos K. G., kuris, pamatęs, kad jį seka nukentėjusysis I. U., staiga sustojo, išsivėrė diržą iš kelnių, apsuko dešinę ranką diržu ir vieną kartą diržo sagtimi sudavė nukentėjusiajam I. U. į kairį petį, tada atsitraukė. Tokiu būdu K. G. padarė nukentėjusiajai A. R. 21 danties vainiko ir šaknies lūžį su kraujosruva viršutinės lūpos gleivinėje, odos nubrozdinimą kaktoje, poodinę kraujosruvą smakro - pasmakrės srityje, vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu, o nukentėjusiajam I. U. sukėlė fizinį skausmą.

Prisijungti