Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB Bobutės paskola ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė AB Bobutės paskola pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. B. 853,80 EUR kredito, 443,47 EUR kredito mokesčio, 7,92 EUR palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 EUR žyminį mokestį ir 105,13 EUR išlaidas už procesinių dokumentų parengimą. Bylą prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad2014-12-21tarp ieškovėsAB Bobutės paskola ir atsakovo A. B. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 96mvk37x, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 3000,00 Lt (868,86 EUR) kreditą, o atsakovas įsipareigojo iki 2017-12-21 (per 36 mėn.) kreditą grąžinti ir sumokėti 1607,28 Lt (465,50 EUR) kredito mokestį, kas mėnesį mokėdamas127,98 Lt (37,07 EUR) dydžio įmokas (b. l. 16). Mokėjimo kvitas patvirtina, kad į atsakovo sąskaitą tą pačią dieną ieškovė pervedė 3000,00 Lt (868,86 EUR) kredito sumą (b. l. 19-20). Ieškovės teigimu, atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, kasmėnesinių kredito įmokų laiku nemokėjo. 2015-04-22 rašytiniu raginimu (b. l. 21) ieškovė informavo atsakovą apie pradelstas mokėti įmokas ir esamo įsiskolinimo dydį bei įspėjo, kad nesumokėjus skolos per 14 kalendorinių dienų nuo laiško gavimo dienos vartojimo kredito sutartis bus nutraukta ir bus pradėtas priverstinis skolos išieškojimas. 2015-05-12 pranešimu (b. l. 22) ieškovė pranešė atsakovui apie sutarties nutraukimą ir pareikalavo per 10 kalendorinių dienų grąžinti visą paimtą kreditą, sumokėti iki grąžinimo dienos priskaičiuotas palūkanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus. Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad po sutarties nutraukimo atsakovas liko negrąžinęs853,80 EUR kredito ir nesumokėjęs443,47 EUR kredito mokesčio. Be to, atsakovui neįvykdžius prievolės nustatytais terminais mokėti periodinius mokėjimus, remiantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.1. p., atsakovui nuo pradelstų mokėti sumų priskaičiuota7,92 EUR palūkanų (b. l. 1-2).

Pagal CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 str. 2 d.). Kadangi tarp šalių susiklosčius prievoliniams santykiams atsakovas A. B. savo pareigos tinkamai nevykdė - nustatytais terminais ir dalimis negrąžino kredito ir nemokėjo kredito mokesčio, ieškovei prieš terminą nutraukus kredito sutartį, atsakovui kilo pareiga sumokėti ieškovei visas sutartyje numatytas įmokas, t.y., visą negrąžintą kreditą, nesumokėtą kredito mokestįuž faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį ir palūkanas užnaudojimąsi kreditu už laikotarpį nuo dienos, kada atitinkamos įmokos turėjo būti faktiškai sumokėtos, iki kreipimosi į teismą dienos (CK 6.213 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.1. p., 8.4.-8.6. p.). Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas sumokėjo ieškovei reikalaujamas sumas, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 853,80EUR kreditą, 443,47EUR kredito mokestį ir 7,92EUR palūkanas laikytinas pagrįstu, įrodytu, todėl tenkintinas visiškai (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d.).

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., numatančia, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-06-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 EUR žyminio mokesčio ir 105,13 EUR išlaidų už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 125,13 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jos neviršija minimalios 3,00 EUR valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 853,80EUR (aštuonis šimtus penkiasdešimt tris eurus 80 ct) kredito, 443,47 EUR (keturis šimtus keturiasdešimt tris eurus 47 ct) kredito mokesčio, 7,92EUR (septynis eurus92 ct) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-06-12iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 125,13 EUR (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus 13 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB Bobutės paskola, į. k. 302447985, Ulonų g. 5, Vilnius.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), prieštaravimai turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

- jeigu per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas,

- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagalCK privalės mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.