Utenos apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos AVPK Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnas patraukė administracinėn atsakomybėn A. K. už tai, kad jis 2016-07-18, apie 17.30 val., Ežero 6, Bijutiškio k. Dubingių sen., Molėtų r. akmeniu išdaužė A. K. priklausančio automobilio “VW Golf”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio lango stiklą, tuo padarydama 35 EUR turtinį nuostolį. Jo veika administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.

A. K. į teismo posėdį dėl nežinomų priežasčių neatvyko, jam apie posėdį pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad jis vengė atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Rašytiniame paaiškinime jis nurodė, kad gyvena motinos namuose, kur gyvena ir jo brolis A. K., turtintis automobilį “VW Golf”. 2016-07-18, apie 17 val. jis, A. K., namo parėjo girtas ir susipyko su broliu A., tarp jų kilo konfliktas, todėl griebė akmenį ir juo išdaužė minėto automobilio priekinį stiklą, nes buvo supykęs. Dėl pažeidimo gailisi, bet žalos broliui neatlygino ir neketinąs to daryti, nes neturįs pinigų (b.l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė yra įrodyta ir A. K. rašytiniu pareiškimu policijai bei paaiškinimu, iš kurių matyti, jog jis naudojasi motinos A. K. vardu registruotu automobiliu “VW Golf”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). O jo brolis A., kuris pastoviai vartoja alkoholį, dėl to elgiasi neadekvačiai, kartais būna agresyvus, 2016 07 18 apie 17.30 val. namų kieme du ar tris kartus metė akmenį ir sudaužė šio automobilio priekinį stiklą bei padarė jam 35 EUR žalą, kurios neatlygino (b.l. 6, 8).

A. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Įvertinus bylos aplinkybes, jam skirtina vidutinė LR ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta bauda su įpareigojimu atlyginti broliui padarytą žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir remdamasi LR ATPK 37 str., 287 str. 1d.1p., teisėja

nutaria:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. ir skirti jam 57 EUR (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Paskirtą baudą jis turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant identifikacinį kodą ROIK: 16060013600, gavėją – VMI, gavėjo kodą 188659752.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Įpareigoti A. K. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti A. K. padarytą 35 EUR eurų turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.