- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-20
- Bylos Nr.
- e2YT-194-213/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-03441-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Pareiškėjas
- A. A.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo žmonos O. A., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.
Pareiškime A. A. nurodė, kad jis su žmona O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) iki pat jos mirties gyveno kartu adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo ir jo sutuoktinės Onos vienintelis vaikas- R. A. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo sutuoktinė, O. A., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė 2010-01-11. Žmonai mirus, visais laidojimo klausimais rūpinosi ir laidojimo išlaidas apmokėjo pareiškėjas, jos sutuoktinis A. A.. Pareiškėjas su sutuoktine sudarė bendrą sutuoktinių testamentą, kurį prideda prie pareiškimo ir pagal kurį po vieno iš sutuoktinio mirties, visą turtą kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų paveldi kitas sutuoktinis. Tokiu būdu po žmonos mirties turto paveldėtojas pagal testamentą buvo jos sutuoktinis, pareiškėjas A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Turto paveldėtojas, pareiškėjas A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) per įstatymų nustatytą terminą nuo palikimo atsiradimo dienos į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė, nes jo sutuoktinė O. A. jokio turto neturėjo. Pareiškėjas A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo įsitikinęs, jog visas nekilnojamasis turtas: (1) žemės sklypas, 1,5100 ha bendrojo ploto, u/n (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).; (2) žemės sklypas 0,2900 ha bendro ploto, u/n (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); ir (3) gyvenamasis namas, 61.32 kv.m. bendro ploto, u/n (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kuriame sutuoktinė kartu su pareiškėju gyveno iki savo mirties, priklauso pareiškėjui, nes šis nekilnojamasis turtas VĮ „Registrų centras" centrinio duomenų banke yra registruotas tik jo vardu.
Nurodė taip pat pareiškime, kad jis 2016 vasarą kreipėsi į notarą, o pastarasis, susipažinęs su jo pateiktais dokumentais paaiškino jam, jog aukščiau išvardintas nekilnojamasis turtas buvo įgytas jam su mirusia žmona O. A. būnant santuokoje ir todėl šis turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjui iki šiol priklauso tik pusė minėto nekilnojamojo turto, nes jis po savo žmonos Onos mirties nesikreipė į notarų biurą ir palikimo priėmimo fakto neįteisino, paveldėjimo teisės liudijimo negavo ir dėl to nepaveldėjo žmonos turto dalies, todėl kita pusė minėto nekilnojamojo turto (buto) tebėra jo sutuoktinės nuosavybė. Tokiu būdu paaiškėjo, jog iki šiol, pareiškėjo sutuoktinei O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso 1/2 nekilnojamojo turto: (1) žemės sklypo, 1,5100 ha bendrojo ploto, u/n (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); (2) žemės sklypo 0,2900 ha bendro ploto, u/n (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ir (3) gyvenamojo namo, 61.32 kv.m. bendro ploto, u/n (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Kartu notaras jam išaiškino, kad po žmonos O. mirties, paveldėjimo byla nebuvo pradėta, o tai patvirtina pateikiamas notaro liudijimas, terminas palikimui priimti yra praleistas ir patarė kreiptis į teismą.
Pareiškime A. A. atkreipė dėmesį į tai, kad iškart po savo sutuoktinės mirties, pareiškėjas ne tik faktiškai kaip palikimą priėmė visą jos vertingą kilnojamąjį turtą - buitinę techniką, namų apyvokos reikmenis ir kitus kilnojamus daiktus bet ir jai priklausančią nekilnojamojo turto dalį t.y. 1/2 viso aukščiau išvardinto nekilnojamojo turto, kurį jis valdė ir juo rūpinosi kaip savu. Faktiškai priėmus palikimą po savo žmonos O. mirties, pareiškėjas tvarkė ir prižiūrėjo kaip savą sutuoktinei priklausančio turto dalį - darė namo smulkų ir einamąjį remontą, mokėjo (ir moka iki šiol) už suvartotą elektros energiją ir kitus mokesčius, susijusius su minėtu nekilnojamuoju turtu. Esant tokioms aplinkybėms savo teisėtus interesus bei teises pareiškėjas gali apginti tik teisme, įrodant, kad po savo žmonos O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, faktiškai priėmė palikimą ir jį valdo.
Pažymėjo, jog teismui patenkinus šį pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, nebus pažeisti kitų asmenų interesai, kadangi asmenų, kurių teises bei pareigas paveiktų toks palikimo priėmimo fakto nustatymas, nėra. Atkreipė dėmesį ir į tai, kad Konstitucinis Teismas yra pažymėjęs, jog paveldėjimo teisės institutas kyla iš Konstitucijos, Konstitucija garantuoja paveldėjimo teisę, nes jos 23 straipsnyje įtvirtinta savininko teisė palikti nuosavybę kaip palikimą (Konstitucinio Teismo 2002 m. kovo 4 d. nutarimas).
Taip pat nurodė, kad pareiškimą grindžia tokiais dokumentais: pareiškėjo žmonos mirties liudijimu; VĮ „Registrų centro" duomenų banko išrašais apie įregistruotą turtą; notaro liudijimu, testamentu bei kitais dokumentais.
Nurodė, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 str.). Turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymas pareiškėjui sukels teisines pasekmes, sprendžiant turto paveldėjimo klausimą, kadangi jis kitokia tvarka negali gauti palikimo priėmimo faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atsiliepimu į pareiškimą nurodė, kad neprieštarautų tokio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, jeigu teismas, įvertinęs pateiktus įrodymus, tai patvirtintu. Taip pat nurodė, kad VĮ Turto bankas nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo O. A. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį A. A. paveldimo turto priėmimą valdyti.
Šalims apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai – viešo paskelbimo būdu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas ypatingąja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
Teismas, įvertinęs pareiškėjo pareiškime išdėstytas aplinkybes, byloje surinktus rašytinius įrodymus –Elektrėnų savivaldybės administracijos Elektrėnų seniūnijos 2016-07-28 pažymą apie šeimos sudėtį, iš kurios matyti, kad A. A. gyvena (duomenys neskelbtini), vienas, Vievio rajono CMB Santuokos sudarymo įrašą, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) susituokė A. A. (34 metų) ir O. M. (A., 33 metų), 2016-08-05 Gyventojų Registro pažymą apie asmens duomenis, iš kurios matyti, kad O. A., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), Mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini)nuorašą, iš kurio matyti, kad O. A., a/k (duomenys neskelbtini), mirė 2010-01-11, mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) nuorašą, iš kurio matyti, kad R. A. mirė (duomenys neskelbtini) būdamas 39 metų amžiaus, Elektrėnų savivaldybės 2-ojo notaro biuro notaro Č. T. 2016-07-21 liudijimą, iš kurio matyti, kad po O. A., a.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), mirties 2010-01-11 Elektrėnų savivaldybės 2-ajame notaro biure paveldėjimo byla nepradėta, 2006-10-04 Bendro sutuoktinių testamentą, iš kurio matyti, kad A. A. nuosavybės teise priklausantis turtas, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliekamas sutuoktinei O. A., o O. A. nuosavybės teise priklausantis turtas, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliekamas sutuoktiniui A. A., o po pergyvenusio sutuoktinio mirties visas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtu, paliekamas L. P., 2016-08-04 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nuorašus, iš kurių matyti, kad žemės sklypas, 1,5100 ha bendrojo ploto, u/n (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); (2) žemės sklypas 0,2900 ha bendro ploto, u/n (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); ir (3) gyvenamasis namas, 61.32 kv.m. bendro ploto, u/n (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A. A., 2016-08-18 informaciją apie apmokėtą elektros energiją, iš kurios matyti, kad už gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), suvartotą elektros energiją sumokėjo A. A. - daro išvadą, kad A. A. po O. A., mirusios (duomenys neskelbtini), likusį palikimą trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, rūpinuosi juo kaip savo turtu (mokėjo mokesčius, apie patvirtina taip pat byloje esantys įrodymai), t. y. pradėjo jį faktiškai valdyti (CK 5.50 str., 5.51 str. 1 d.), todėl pareiškėjo prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiškėjas negali gauti (CPK 445 str.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str. str., CK 5.50, 5.51 str. str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. A., a/k (duomenys neskelbtini) priėmė savo žmonos O. A., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.
Juridinis reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.