Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, lietuvis, LR pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, teistas: 1. 2011-04-20, 2011-04-28 Šiaulių r. apylinkės teismo pagal LR BK 245 str., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 245str., LR BK 245str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, o būtent, nevykdė 2011-03-24 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis 1997-07-01 „Organizuoto nusikalstamumo užkardimo įstatymo“ ir 2003-04-03 šio įstatymo 4 str. pakeitimo įstatymu, jam paskirtų prevencinių teismo įpareigojimų:

I. Nepalaikyti ryšių tiesiogiai, per kitus asmenis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su sekančiais asmenimis: 1.1. D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kuršėnai; 1.2. T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kuršėnai; 1.3. A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kuršėnai; 1.4. A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kuršėnai; 1.5. I. G. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kuršėnai; 1.6. A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kuršėnai; 1.7. K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kuršėnai; 1.8. M. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kuršėnai;

II. Nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) Kuršėnai, Šiaulių rajone ir be vykdančio priežiūrą įgalioto policijos pareigūno sutikimo ir būti pastoviai nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) Kuršėnuose, Šiaulių rajone, nuo 22val. iki 7val., bei netrukdyti policijos pareigūnams kontroliuoti nurodytomis valandomis.

III. Nesilankyti kavinėse, restoranuose, baruose, užeigose, smuklėse, kėglinėse, biliardinėse, boulingo klubuose, diskotekose, masiniuose pramoginiuose renginiuose, žmonių susibūrimo vietose, kitose panašiose vietose ir pažeidė teismo nutarties II punktą- nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos be vykdančio priežiūrą Šiaulių rajono policijos komisariato pareigūno sutikimo ir būti pastoviai nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) Kuršėnai, Šiaulių rajone, nuo 22 val. vakaro iki 7 val. ryto ir netrukdyti šiomis valandomis policijos darbuotojams kontroliuoti, tačiau 2011-05-01, 01:03 val., 2011-05-02, 00:15 val. Šiaulių rajono PK policijos pareigūnams patikrinus nebuvo rastas nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) Kuršėnuose, Šiaulių rajone.

Be to, A. A. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, o būtent, nevykdė 2011-03-24 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis 1997-07-01 „Organizuoto nusikalstamumo užkardimo įstatymo“ ir 2003-04-03 šio įstatymo 4 str. pakeitimo įstatymu, jam paskirtų prevencinių teismo įpareigojimų:

I. Nepalaikyti ryšių tiesiogiai, per kitus asmenis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su sekančiais asmenimis: 1.1. D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kuršėnai; 1.2. T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kuršėnai; 1.3. A. M. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kuršėnai; 1.4. A. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kuršėnai; 1.5. I. G. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kuršėnai; 1.6.A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kuršėnai; 1.7. K. R. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kuršėnai; 1.8. M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kuršėnai;

II. Nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) Kuršėnai, Šiaulių r. be vykdančio priežiūrą įgalioto policijos pareigūno sutikimo ir būti pastoviai nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) Kuršėnuose, Šiaulių rajone, nuo 22 val. iki 7 val., bei netrukdyti policijos pareigūnams kontroliuoti nurodytomis valandomis.

III. Nesilankyti kavinėse, restoranuose, baruose, užeigose, smuklėse, kėglinėse, biliardinėse, boulingo klubuose, diskotekose, masiniuose pramoginiuose renginiuose, žmonių susibūrimo vietose, kitose panašiose vietose ir pažeidė teismo nutarties I punktą, nepalaikyti ryšių tiesiogiai, per kitus asmenis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su K. R. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kuršėnai, nes 2011-05-14, 23:20 val., Šiaulių r., (duomenys neskelbtini), jis tiesiogiai bendravo su K. R., bei pažeidė teismo nutarties II punktą, nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos be vykdančio priežiūrą Šiaulių rajono policijos komisariato pareigūno sutikimo ir būti pastoviai nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) Kuršėnai, Šiaulių raj. nuo 22 val. vakaro iki 7 val. ryto ir netrukdyti šiomis valandomis policijos darbuotojams kontroliuoti, nes 2011-05-12, 02:45 val., 2011-05-13, 04:55 val., 2011-05-14 23:20 val., 2011-05-16, 01:38 val. Šiaulių rajono PK policijos pareigūnams patikrinus nebuvo rastas nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) Kuršėnuose, Šiaulių rajone.

Apklaustas kaltinamuoju A. A. kaltu prisipažino visiškai ir pareiškė, kad pageidauja tuoj pat duoti parodymus. Jis sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami Ir paaiškino, kad pats įpareigojimų nevykdymo datų nebeprisimena, tačiau neginčija ir sutinka, kad pareigūnų nurodytomis datomis pažeidė įpareigojimus, nes po 22 val. nebuvo namuose. Taip pat pripažįsta (duomenys neskelbtini) kaime bendravęs su K. R., su kuriuo bendrauti jam buvo uždrausta. Jis tikėjosi, kad jų niekas nepastebės. Jis labai gailisi dėl tokių savo neapgalvotų poelgių ir pasižada ateityje mokytis bei keisti gyvenimo būdą.

Remiantis LR BPK 273str. numatyta tvarka byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus kaltinamojo parodymus ir byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo A. A. veika yra visiškai įrodyta ir yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 245str. Nes kaltinamasis pripažino, kad tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis datomis jo nerado pareigūnai teismo nutartyje nurodytoje gyvenamojoje vietoje, be to, jis pripažino, kad tiesiogiai bendravo su K. R., su kuriuo bendrauti jam yra uždrausta. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis tyčia pažeidė Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-03-24 nutartimi jam paskirtus prevencinius teismo įpareigojimus. Tačiau turėtina omenyje, kad kiekvienas teismo įpareigojimo nevykdymo atvejis pilnai realizuoja LR BK 245str. numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį ir sudaro atskirą nusikalstamos veikos objektyviąją pusę. Tai nėra tęstinė veika. Tačiau prokuroras keisti kaltinimo neprašė, o sunkinti kaltinamojo padėtį teismas negali, todėl bausmė skirtina pagal esamą kaltinimo formuluotę ir apimtį.

Kaltinamojo A. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60str.).

Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 59str.).

Įvertinant kaltinamojo padarytą veiką, jo asmenį ir pritaikant baudžiamąjį įstatymą, turėtina omenyje tai, kad A. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12str.), yra nustatytos jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, taip pat atsižvelgtina ir į jauną jo amžių, nes jis tebėra nepilnametis (b.l.72). Tačiau turėtina omenyje, kad A. A. praeityje jau yra teistas, baudžiamąjį nusižengimą padarė neišnykus teistumui už analogiškas baudžiamuosius nusižengimus (b.l.48-49, 75-76, 78-82), nedirba (b.l.83), nesimoko.

Iš aptarto teismui akivaizdu, kad A. A. linkęs daryti nusikalstamas veikas ir nedaryti išvadų iš neigiamos patirties, nelanko mokyklos, mokosi blogai.

LR BK 245str. sankcijoje numatytos bausmės rūšys yra viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba areštas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, į veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenį, teismas įvertina jų visumą bei santykį parenkant bausmės rūšį ir nustatant jos trukmę. Kaltinamasis jau ne kartą buvo teisiamas, teistumas neišnykęs. Ši aplinkybė laikytina svarbia skiriant bausmę, nes teismui akivaizdi kaltinamojo atsakomybės jausmo stoka, jo nenorėjimas keisti gyvenimo būdą. Todėl atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, į veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, turint omenyje kaltinamojo charakteristiką, manytina, jog LR BK 245str. sankcijoje numatytų vienos iš alternatyvių bausmių, kaip baudos arba viešųjų darbų skyrimas nebūtų veiksmingas, kadangi nėra duomenų tikėtis, jog kaltinamasis šias bausmes turėtų galimybę ir gerą valią įvykdyti, todėl parinktina arešto bausmė. LR BK 49str. arešto bausmės trukmė už baudžiamąjį nusižengimą yra numatyta nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų. Tikėtinasi, kad parinkta bausmės rūšis, kuri savo trukme artima bausmės vidurkiui, bus pakankama, kad atliktų savo paskirtį ir kaltinamasis įvertintų savo veikos pasekmes bei padarytų išvadas iš šios patirties. Kadangi kaltinamasis 2011-10-06 yra nuteistas Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, todėl skirtinos bausmės subendrintos su pastaruoju nuosprendžiu paskirta bausme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str.-308str., teismas

Nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltą pagal LR BK 245str., už teismo sprendimo nesusijusio su bausme nevykdymą, t.y. nebuvimą nuolatinėje gyvenamojoje vietoje 2011-05-01 ir 2011-05-02 bei remiantis LR BK 49str. paskirti 25 (dvidešimt penkias) paras arešto.

A. A. pripažinti kaltą pagal LR BK 245str. už teismo sprendimo nesusijusio su bausme nevykdymą, t.y. nebuvimą nuolatinėje gyvenamojoje vietoje 2011-05-12 - 2011-05-16 ir bendravimą tiesiogiai su K. R. ir remiantis LR BK 49str. paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto.

Remiantis LR BK 63str. 1d., 4d., 9d., šiuo ir Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-10-06 nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir galutinę bausmę nustatyti 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Bausmę A. A. paskirti atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose.

Bausmės pradžią nustatyti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į atliktą bausmę įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2011-10-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą, apeliaciniu skundu.