Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, vedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, išsilavinimas-pagrindinis, paskutinį kartą teistas : 2017-05-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 1 d.-5 metų laisvės atėmimo bausme., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų : jis, iki 2024-04-27, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, striukės kišenėje, laikė narkotinę medžiagą- karfentanilį, kurio masė yra 0,000009 g, iki kol 2023-04-27 apie 18.35 val., kieme (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, narkotinę medžiagą rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu M. D. kaltės nepripažino ir parodė, kad 2024-04-27, 18 val. su M. susitiko prie ,,Maximos“ ir išgėrė alaus. Netrukus atvyko policija, ir, kadangi ten pilna švirkštų buvo, tai, kai atvyko policija, išsigando ir įsikišo tą vieną švirkštą į kišenę. Kadangi pas jį policijos pareigūnai kišenėje rado švirkštą, todėl ir pasakė, kad jo, taip automatiškai gavosi. Realiai švirkštą norėjo išmesti dėl kažkieno saugumo. Nežino kas buvo švirkšte . Jis gydosi pagal metadono programą. Taip pat parodė, kad besigydantys pagal metadono programą organizuoja tokias akcijas, kurių metu eina pro tokias vietas, renka tokius švirkštus, akciją vykdome. Taip pat pripažino, kad tuo metu švirkštų nerinko, tik gėrė alų. Nurodo, kad pas jį rado metadoną, o dėl marihuanos nieko nežino.

Ikiteisminio tyrimo metu M. D. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos neprisipažino ir parodė, kad yra registruotas priklausomybės ( narkotinių, psichotropinių medžiagų vartojimas) ligų įskaitoje, maždaug 6 mėnesius gydosi metadonu. 2024 m. balandžio 27 apie 18.30 val., jis su draugu M. M. parduotuvėje "Maxima" , esančioje šalia Statybininkų pr. - Šilutės pl., sankryžos, nusipirko alaus, kurį nuėjo gerti į aikštelę šalia (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Begeriant, aikštelėje ant žemės mėtėsi daug panaudotų švirkštų. Vieną jų jis pakėlė. Švirkšte buvo truputis skysčio. Koks buvo skystis, jis nežino. Tada prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Jis juos pamatė, išsigando, kad rankoje turi švirkštą, todėl jį įsidėjo į kišenę. Tuo metu M. M. sėdėjo šalia jo. Priėję policijos pareigūnai jų paklausė ką jie daro. Jie atsakė, kad geria alų. Tada pareigūnai paklausė ar jie turi turėti draudžiamų daiktų, jie atsakė, kad ne. Pareigūnai atliko jų dalinę apžiūrą ir jo striukės kišenėje rado švirkštą, kurį jis įsidėjo juos pamatęs. Pareigūnai paklausė kieno švirkštas. Kadangi švirkštą ištraukė iš kišenės, jis atsakė, kad jo. Kodėl nepasakė, kad rado, nežino. Pareigūnai jo klausė koks skystis yra švirkšte. Jis pasakė, kad vanduo. Kodėl taip pasakė, jis nežino, gal pasimetė. Tada pareigūnai jiems iškvietė greitosios pagalbos medikus. Kodėl juos iškvietė, jis nežino. Medikai juos apžiūrėjo, paklausė kaip jie jaučiasi. Jis su M. M. atsakė, kad jaučiasi gerai. Pareigūnai patikrino jo neblaivumą , po to nuvežė į ligoninę šlapimo tyrimui. Rastas švirkštas su skysčiu yra ne jo, kas yra švirkšte, jis nežino. Narkotines, psichotropines medžiagas vartojo prieš 6 mėnesius, dabar geria tik metadoną. Papildomos apklausos metu įtariamasis M. D. parodė, kad jis švirkštą su skysčiu rado 2024-04-27 apie 18.00 val., ant bordiūro netoli namo, prie kurio policijos pareigūnai iš jo paėmė švirkštą. Kas yra švirkšte jis nežinojo, paėmęs švirkštą jį planavo išmesti, bet kadangi šalia nebuvo šiukšlių dėžės, švirkštą laikė prie savęs. Apie tai, kad švirkšte yra narkotinė medžiaga, jis nežinojo ( b.l. 125-128,143-145 ).

Apklausta liudytoja G. B. parodė, kad su kolega gavus pranešimą, kad prie laiptinės vienas iš asmenų guli, kitas sėdi, galimai pavartoję narkotinių medžiagų, nes nereagavo į aplinką, atvyko į įvykio vietą. Priėjus prie kaltinamojo, jis į aplinką nereagavo, akys buvo pabalusios. Gulėjo ant žemės, į klausimus neatsakinėjo. Tik po to pradėjo atsigauti, o medikai pasakė, kad jau buvo pas jį atvykę. Atliko dalinę apžiūrą, prieš tai paklausus ar turi draudžiamų daiktų, tačiau jis sunkiai reagavo į aplinką. Padarius dalinę apžiūrą, jos kolega pas kaltinamąjį rado švirkštą, Ant švirkšto adatos buvo kraujo dėmės, viduje - geltonas skystis. Turbūt paklausėme, kas yra švirkšte. Kadangi tiksliai neatsimena ką atsakė, tvirtina ikiteisminio tyrimo metu nurodytas aplinkybes.

Ikiteisminio tyrimo metu G. B. parodė, kad 2024-04-27 apie 18:25 val., patruliuojant kartu su tyrėju R. B., ekipaže L1111, iš Klaipėdos AVPK OVS gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje „Kieme guli 1 vyras prie 3 laiptinės, kitas prie 4 laiptinės, mano, kad vartojo narkotines medžiagas, nereaguoja į aplinką. Apie 18:30 val., atvyko nurodytu adresu. Prie namo trečios laiptinės, pastebėjo ant žemės gulintį vyrą, kaip vėliau nustatyta M. D. gim. (duomenys neskelbtini) ., o prie ketvirtos laiptinės ant laiptinės laiptų sėdintį vyrą, kaip vėliau nustatyta M. M. gim. (duomenys neskelbtini) . Ji priėjo prie M. D.. M. D. miegojo. Ji M. D. pažadino. Prabudęs M. D. sunkiai orientavosi aplinkoje, sunkiai atsikėlė nuo žemės. Atsistojęs M. D. svirduliavo pirmyn-atgal. M. D. buvo visas išbalęs, akių rainelės taip pat pabalusios. Paklausus ar jam viskas yra gerai, M. D. atsakė ne iš karto, lyg bandytų suvokti ko ji jo paklausė. M. D. atsakė :"gerai". Tada iš karto prie jų priėjo GMP medikai. Jie pasakė, kad su šiuo vyru šiandien jau bendravo dėl narkotinių medžiagų. Tiksliau nieko jai nepaaiškino. Tada prie jų priėjo R. B., kuris iki tol bendravo su M. M.. Paklausė M. D. ar jis vartojo narkotines ar turi turėti draudžiamų daiktų. M. D. atsakė, kad vartojo, dėl draudžiamų daiktų nieko neatsakė. R. B. atliko M. D. dalinę apžiūrą, jo striukės kišenėje rado švirkštą, ant švirkšto adatos buvo raudono skysčio dėmės, galimai kraujas, pačiame švirkšte buvo gelsvos spalvos skysčio, galimai narkotinių medžiagų. Paklausus M. D., kas yra švirkšte, jis atsakė, kad tai heroinas, vėliau teigė, kad yra neseniai vartojęs intraveniniu būdu. Pas M. M. jokių draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų nerasta. GMP medikai nurodė, kad M. D. ir M. M. medicininė pagalba nereikalinga. Alkotesteriu M. D. nustatytas 0.79 promilių neblaivumas , o M. M. nustatytas 1.32 promilių neblaivumas. Jie buvo nuvežti į Klaipėdos universitetinę ligoninę, kur M. D. davė šlapimą narkotikų testui atlikti. M. M. ligoninėje atsisakė duoti šlapimo tyrimams atlikti, visą laiką jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, todėl jam buvo surašytas AN protokolas ROIK: 24239750151. M. M. atsisakė pasirašyti į alkotesterio knygą, ant protokolo ir ant šaukimo šaknelės, taip pat atsisakė paimti šaukimą, bei bandant įteikti protokolo kopiją bei jo LR asmens tapatybės kortelę, jis jų nepaėmė, motyvuodamas, kad protokolas buvo surašytas be pagrindo ( b.l. 59-62 ).

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK tyrėjo R. B. tarnybinio pranešimo dėl rastų galimai narkotinių medžiagų matyti, jog nurodyta, kad 2024-04-27 patruliuojant kartu su vyr. patrule G. B., ekipaže L1111, apie 18:25 val., iš Klaipėdos AVPK OVS gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje „Kieme guli 1 vyras prie 3 laiptinės, kitas prie 4 laiptinės, mano kad vartojo narkotines medžiagas, nereaguoja į aplinką. Apie 18:30 val., atvykus nurodytu adresu prie trečios laiptinės pastebėjo ant žemės gulintį vyrą, kaip vėliau nustatyta tai M. D. gim. (duomenys neskelbtini), ir prie ketvirtos laiptinės ant laiptų sėdintį vyrą, kaip vėliau nustatyta tai M. M. gim. (duomenys neskelbtini) . M. D. dalinės apžiūros metu jo striukės kišenėje rastas švirkštas, ant švirkšto adatos buvo raudono skysčio dėmės galimai kraujas, pačiame švirkšte yra gelsvos spalvos skysčio galimai narkotinės medžiagos. Paklausus M. D., kas švirkšte gali būti, šis nurodė, jog tai heroinas, vėliau teigė, kad tai jo asmeniniam naudojimui ir, kad yra neseniai vartojęs intraveniniu būdu. Pas M. M. jokių draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų nerasta. Vyrams GMP pagalbos neprireikė, M. D. nustatytas 0.79 promilių neblaivumas ir M. M. nustatytas 1.32 promilių neblaivumas. Asmenys buvo nuvežti į Klaipėdos universitetinę ligoninę, kur M. D. buvo paimtas šlapimas narkotikų testui atlikti. M. M. ligoninėje atsisakė duoti šlapimo tyrimams atlikti, visą laiką vartojo necenzūrinius žodžius "Blet, nahui, kūrva", todėl jam buvo surašytas AN protokolas ROIK: 24239750151. M. M. atsisakė pasirašyti į alkotesterio knygą, ant protokolo ir ant šaukimo šaknelės, taip pat atsisakė paimti šaukimą, bei bandant įteikti protokolo kopiją bei jo LR asmens tapatybės kortelę šis jų neėmė, nurodinėjo jog neims neteisėtai surašytų dokumentų ( b.l. 19-21).

Kitų objektų apžiūros protokole apžiūrėti pareigūnų vaizdo registratoriaus užfiksuoti įrašai: Failas PSS-20240427-183122UTC. Failas PSS-20240427-183256UTC ( b.l. 45-47 ).

Apžiūros protokole atlikta mobiliojo ryšio telefono LG, paimto iš M. D., apžiūra. Telefono LG korpuso galinė dalis yra mėlynos spalvos, ant jos matosi daugybiniai įbrėžimai, telefono ekranas apačioje, dešiniame kampe įskilęs. Ant telefono galinės dalies yra uždėtas silikoninis apsaugos dėklas. Telefono nustatymuose nurodyta, kad LG modelis LM-K200EMW. Telefono ekrane surinkus skaičių ir simbolių kombinaciją, ekrane parodyti IMEI1 (duomenys neskelbtini) , IMEI2 (duomenys neskelbtini) , ICCIC (duomenys neskelbtini) . Patikrinus telefone saugomą informaciją, nustatyta, kad telefone yra įdiegtas socialinis tinklapis "Facebook". Patikrinus "Messenger", trumpųjų žinučių "Messages" programose išsaugotus susirašinėjimus, jose ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Telefone daugiau bendravimo programų, kuriose būtų vykdomas vartotojų bendravimas, nėra ( b.l. 48-50 ). 2024-05-06 pakvitavimu mobilaus ryšio telefonas LG modelis LM-K200EMW, grąžintas M. D. ( b.l. 51-54 ).

Iš 2024-06-11 Specialisto išvados matyti, kad gelsvos spalvos skysčio iš 2 ml talpos švirkšto, paimto pas |M. D. gimusį (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,000009g ( b.l 27-29).

Iš 2024-04-27 20 val. 18 min. M. D., gim. (duomenys neskelbtini) laboratorinių tyrimų matyti, kad jo šlapime rasta kanabinoidų/marichuanos (THC) ir metadono (MTD) ( b.l.l 104).

Iš visumos ikiteisminio tyrimo metu surinktos ir teisiamojo posėdžio metu ištirtos medžiagos, peržiūrėtos video medžiagos matyti, kad matyti, kad M. D. įvykio vietoje buvo akivaizdžiai nereaguojantis į aplinką, gulėjo ant žemės. Atlikus jo apžiūrą, kišenėje buvo rastas švirkštas. Paklaustas, kas švirkšte gali būti, M. D. nurodė, jog tai heroinas, taip pat teigė, kad tai jo asmeniniam naudojimui ir, kad yra neseniai vartojęs intraveniniu būdu. Vėliau parodymus pakeitė, nurodydamas, kad jokių narkotinių medžiagų, išskyrus metadoną, nes gydosi pagal metadono programą, nevartoja, o švirkštą pasiėmė ir įsidėjo į kišenę tiesiog pamatęs policijos pareigūnus, nes išsigando.

Surinkti ikiteisminio tyrimo metu ir ištirti teisme įrodymai akivaizdžiai paneigia kaltinamojo parodymus, nes jie nelogiški, neatitinka nustatytų faktinių bylos aplinkybių, taip pat prieštarauja ir jo paties pirminiam prisipažinimui. Iš peržiūrėtos vaizdo medžiagos matyti, kad artinantis policijos pareigūnams prie M. D., šis guli ant žemės, į aplinką nereaguoja, todėl jo versija, kad švirkštą įsikišo pakėlęs nuo žemės tik pamačius policijos pareigūnus, neatitinka realios įvykio situacijos. Tik pradėjus reaguoti į aplinką, po dalinės M. D. apžiūros policijos pareigūnams paklausus M. D., kas pas jį kišenėje rastame švirkšte gali būti, šis nurodė, jog tai heroinas, teigė, kad tai jo asmeniniam naudojimui ir, kad yra neseniai vartojęs intraveniniu būdu. Kaltinamojo parodymai, kad švirkštas buvo atsitiktinai paimtas ir įsikištas į kišenę iš išgąsčio pamačius pareigūnus , neatitinka nustatytoms ir fiksuotoms aplinkybėms įvykio vietoje, nes M. D. atvykus policijos pareigūnams gulėjo be reakcijos į aplinką, todėl aktyvių veiksmų padaryti negalėjo. M. D. parodymus, kad jis nevartojo jokių narkotinių, psichotropinių medžiagų paneigia ir š 2024-04-27 20 val. 18 min. laboratorinių tyrimų rezultatai, iš kurių matyti, kad jo šlapime rasta kanabinoidų/marichuanos (THC) ir metadono (MTD) ( b.l.l 104). Taigi, aptartų įrodymų pagrindu neginčytinai įrodyta, jog M. D. neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, t.y jis, įvykio vietoje, striukės kišenėje, laikė narkotinę medžiagą- karfentanilį, kurio masė yra 0,000009 g, iki kol 2023-04-27 apie 18.35 val., kieme (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, narkotinę medžiagą rado ir išėmė policijos pareigūnai. Tokie jo nusikalstami veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. D. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (LR BK 12 str.) teistas, baustas administracine tvarka, daugiausia už fentanilio vartojimą ( b.l. 92-99), nedirba ( b.l. 101) , savo poelgio nevertina neigiamai.

Teismas, skirdamas M. D. bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jo daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, skirtina sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatyta bausmės rūšis – areštas . Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga.

Iki nuosprendis įsiteisės, palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti- po tyrimo likę baltos spalvos vokas Nr. 1 su plomba Nr. 03254 ir švirkštas, supakuoti į voką, kuris užklijuotas, užantspauduotas spaudu: „BIOLOGINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS“ ir užplombuotas klijuojamąja plomba „LP Kriminalistinių tyrimų centras A013807 “, perduoti saugojimui į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių. b.l. 44, nuopsprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. DVD-R laikmena, kurioje yra2024-04-27 policijos pareigūnų vaizdo registratoriais užfiksuoti vaizdo įrašai (saugomos bylos medžiagoje), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 302-305 str., 307 str.,

nusprendė:

M. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 20 ( dvidešimt) parų arešto.

Iki nuosprendis įsiteisės, palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą.

Nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti įkalinimo įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistojo, kuris neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė bausmės atlikimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo likusius baltos spalvos voką Nr. 1 su plomba Nr. 03254 ir švirkštas, supakuotą į voką, kuris užklijuotas, užantspauduotas spaudu: „BIOLOGINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS“ ir užplombuotas klijuojamąja plomba „LP Kriminalistinių tyrimų centras A013807 “, perduotas saugojimui į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. DVD-R laikmeną, kurioje yra 2024-04-27 policijos pareigūnų vaizdo registratoriais užfiksuoti vaizdo įrašai (saugomos bylos medžiagoje), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismą.