Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. A2.8.-1213-105/2014

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. liepos 11 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant A. N., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv dirbantis pagal verslo liudijimą, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 171⁵str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 27 d., apie 10 val. 50 min., atliekant operatyvų patikrinimą garažuose, Tauragė, kuriose automobilių remonto darbus pagal verslo liudijimą Nr. TZ 714 751-2 atliko A. N., nustatytas žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos naudojimas pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką, t.y. tikrinimo metu garaže buvo įrengta 1000 litrų talpykla sujungta su automobilių dažymo kamera, kurioje buvo apie 100 litrų žymėto dyzelino skirto naudoti žemės ūkyje, naudojamo dažymo kameros šildymui, o ne žemės ūkio veikloje. Tikrinimo metu A. N. nepateikė dyzeliui įsigijimą patvirtinančių dokumentų, tuo pažeidė 2003 m. vasario 3 d. LR Vyriausybės nutarimo Nr. 145 „ Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių patvirtinimo“ 2.3 punkto reikalavimus.

A. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171⁵str. 1 d.

A. N. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, teigia pažeidimus pašalino. Prašo skirti mažesnę nuobaudą, nes sunki materialinė padėtis, mėnesinės pajamos nedidelės, žmona dirbanti.

Motyvuojamoji dalis

A. N. kaltė įrodyta Klaipėdos AVMI operatyvaus patikrinimo pažyma, skystų energetinių produktų mėginių paėmimo protokolu, A. N. rašytiniu paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. A. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1p.). Kadangi A. N. prisipažįsta, gailisi, nėra duomenų, kad anksčiau baustas administracine tvarka, todėl jo atžvilgiu taikomas Lietuvos ATPK 30¹ str. 1d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali-500 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 24 str., 30¹ str. 1d. 286 str., 287 str. 1d.1p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. N. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171⁵str. 1d. ir paskirti 500 Lt ( penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6020.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.