- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-04-30
- Bylos Nr.
- e2-55-758/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-01124-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Būga
- Ieškovas
- H. K.
- Atsakovas
- M. K.
- Kategorijos
- 26.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, ieškovui H. K., atsakovei M. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas H. K. kreipėsi ieškiniu į teismą, kuriuo prašė pripažinti, jog M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2011-06-22 21:12 val. elektroniniu paštu, iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), H. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskleisti duomenys – „-jus paprastai nesveikas žmogus. Tai akivaizdu visiems. Jums jau seniai reikia pas psochitra.“ – apie H. K., neatitinka tikrovės, žemina jo garbę ir orumą. Priteisti iš atsakovės M. K. visas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas H. K. ieškinyje nurodė, o jo teismo posėdyje paaiškino, kad atsakovė M. K. 2011 m. birželio 22 d. 21 val. 12 min. turėdama tinkamą medicinos išsilavinimą, todėl suprasdama savo žodžių prasmę elektroniniu paštu iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), asmeniškai ieškovui paskleidė tikrovės neatitinkančius duomenis, žeminančius ieškovo garbę ir orumą, o būtent tai: „-jus paprastai nesveikas žmogus. Tai akivaizdu visiems. jums jau seniai reikia pas psochitra.“ Teigia, kad atsakovė nurodė žodį „pas psochitra“ su gramatine klaida, kai taisyklingai turėtų būti rašoma „į psichiatrą“. Nurodo, kad tai yra ne tiesa, kad jis yra nesveikas žmogus. Dėl atsakovės veiksmų – paskleistų aukščiau nurodytų duomenų, jis pradėjo jausti bejėgiškumą, patyrė neigiamus emocinius išgyvenimus, sukrėtimą, šoką, pažeminimą, įskaudinimą. Atsakovė iki šiol jo neatsiprašė. Teigia, kad asmens garbė ir orumas yra asmeninės neturtinės vertybės, kurias gina teisė. Teisė į garbės ir orumo gynimą garantuojama Lietuvos Respublikos Konstitucijos 21 straipsnyje, Europos žmogaus teisių ir laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnyje numatytos nuostatos. Garbė ir orumas pažeidžiami apie asmenį paskleidus tikrovės neatitinkančias ir jo garbę bei orumą žeminančius duomenis. Elektroninis laiškas buvo parašytas jam asmeniškai. Jis jokių duomenų, kad atsakovė tokio turinio laišką būtų parašiusi ar kitaip paskleidusi šiuos duomenis viešai, ar kitiems asmenims neturi. Prašo ieškinį tenkinti, apginti jo garbę ir orumą bei priteisti iš atsakovės jo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovė M. K. atsiliepime nurodė, o teismo posėdyje paaiškino, kad H. K. ilgą laiką įvairioms įmonėms, organizacijoms, jos kolegoms ir privatiems asmenims bei jai sąmoningai siuntė medžiagą, susijusią su ja, o tai sukūrė jai nepelnytus sunkumus jos darbe, trukdė jos karjerai, gadino jos reputaciją, kenkė jos fizinei, psichinei sveikatai ir moralinei būklei. Negalėdama toliau pakęsti tokio ieškovo elgesio ji H. K. parašydama tokio turinio elektroninį laišką atsikirto, nors jokių duomenų apie H. K. sveikatos būklę ir neturėjo. Dėl šio savo elgesio ji gailisi atsiprašė ieškovo. Mano, kad toks jos elgesys jai nesukelia civilinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.24 straipsnį. Nes šių žinių ji niekam ir niekur nepaskleidė, o tik elektroniniu paštu pateikė ieškovui H. K.. Prašo ieškinį atmesti.
Ieškinys netenkinamas.
Garbė ir orumas pagal CK 2.24 straipsnį ginami nustačius tokių faktų visumą: 1) žinių (faktų ir duomenų) paskleidimą, 2) faktą, kad žinios yra apie ieškovą, 3) paskleistų žinių neatitiktį tikrovei ir (4) faktą, kad žinios žemina asmens garbę ir orumą. Faktas – tai tikras, nepramanytas įvykis, dalykas, reiškinys. Duomenys – fakto turinį atskleidžianti informacija. Žinia – tai informacija apie faktus ir jų duomenis, t. y. reiškinius, dalykus, savybes, veiksmus, įvykius, grindžiamus tiesa, kurią galima užtikrinti patikrinimo bei įrodymo priemonėmis. Tai reiškia, kad faktams ir duomenims taikomas tiesos kriterijus, jų egzistavimas gali būti patikrinamas įrodymais ir objektyviai nustatomas. Žinia yra laikomas teiginys, kuriuo kas nors tvirtinama, konstatuojama, pasakoma ar pateikiama kaip objektyviai egzistuojantis dalykas. Kiekvienu atveju, nustatant, ar buvo žinių (faktų ir duomenų) paskleidimo faktas, turi būti nustatyta, kad ši informacija tapo žinoma trečiajam asmeniui. Sąvoka „paskleidimas“ apima konkrečių duomenų perdavimą bet kokiomis priemonėmis (žodžiu, raštu, laišku, įsakymu ir pan.), per visuomenės informavimo priemones, elektoriniu paštu, internetu ir pan. bent vienam asmeniui, išskyrus tą, apie kurį tie duomenys skleidžiami. Duomenys laikomi paskleistais, kai juos, be asmens, apie kurį jie paskleisti, sužino dar bent vienas pašalinis asmuo.
Atsakovės M. K. elektroniniame laiške adresuotame tik ieškovui H. K. išdėstyta informacija „-jus paprastai nesveikas žmogus. Tai akivaizdu visiems. jums jau seniai reikia pas psochitra.“, gali būti vertinama kaip žeminanti jo garbę ir orumą, tačiau ji buvo perduota tik jam pačiam, byloje nėra duomenų, kad apie ją būtų sužinoję pašaliniai asmenys. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė M. K. turėjo bent kokių ketinimų perduoti šią informaciją tretiesiems asmenims arba bent tikėjosi, kad apie ją sužinos tretieji asmenys. Ne esant žinių, informacijos ar duomenų paskleidimo viešai, t.y. kad apie jas sužinotų tretieji asmenys negali būti kalbama ir apie civilinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos CK 2.24 straipsnį.
Ieškinį atmetant iš ieškovo H. K. priteisiama 5 eurai pašto išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškovo H. K. ieškinį atmesti.
Priteisti iš ieškovo H. K. 5 eurus pašto išlaidų valstybei.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.