Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. T. 2014-10-17 apie 23.57 val., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas vidutinis 1,74 promilių girtumas), viešoje vietoje, adresu Projektuotojų g. 39, Panevėžyje, įlipęs į taksi automobilį, kurį buvo išsikvietę kiti žmonės, išvadino vairuotoją necenzūriniais žodžiais ir taksi kvietusius klientus, jiems grasino ir nelipo iš taksi automobilio. Tokiais savo veiksmais K. T. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

K. T. apie teismo posėdį pranešta pasirašytinai, įteikiant šaukimą, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant K. T. (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio K. T. paaiškinimo matyti, kad su pažeidimu jis nesutinka (b.l. 16).

Nors administracinėn atsakomybėn traukimas K. T. savo kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino, jo kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: S. K. prašymu (4 b.l.), iš kurio matyti, kad pagal iškvietimą jis nuvyko adresu, Projektuotojų g. 39, Panevėžys, į kurį savavališkai įlipo jaunuolis, nors taksi kvietė kiti asmenys, jis atsisakė išlipti iš automobilio, grasino jam ir tiems asmenims, kurie buvo išsikvietę taksi, todėl jis jį nuvežė į policijos komisariatą; asmens blaivumo testu (7 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-10-18 apie 00.02 val. K. T. buvo nustatytas 1,74 promilių girtumas; 2014-10-18 administracinio sulaikymo protokolu (9 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (10-14 b.l.); 2014-10-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (15-16 b.l.).

Išnagrinėjus bylos įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad K. T. savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl K. T. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

K. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam K. T., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. T., už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei vidutinė.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 200 Lt (57 EUR) dydžio baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.