- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-22
- Bylos Nr.
- 2VP-1776-266/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00138-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pareiškėjas
- L. B.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos L. B. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių (arešto) panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja L. B. kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašė nuimti suvaržymus (areštą) nuo jai nuosavybės teise priklausančio turto, kurio adresas – (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nes R. B. pagal Anykščių rajono apylinkės teismo 2012-12-05 sprendimą Nr. 2-312-266/2012 8109,36 Eur kompensaciją pilnai sumokėjo.
Prašymas atmestinas.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad Anykščių rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovei L. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokos metu įgyto turto padalijimo bei atsakovės L. B. priešieškinį ieškovui R. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokos metu įgyto turto padalijimo. Civilinė byla Nr. 2-312-266/2012. 2012-12-05 Anykščių rajono apylinkės teismas priėmė sprendimą, kuriuo santuoką nutraukė bendru pareiškėjų sutarimu ir patvirtino pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Iš bylos duomenų matyti, kad šioje civilinėje byloje nebuvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštas statiniui su priklausiniais, esančiam (duomenys neskelbtini). Tą patvirtina ir išrašas gautas iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko.
Išraše, gautame iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko, 7.1. punkte nurodytas juridinis faktas: įsiteisėjęs teismo sprendimas (nutartis), turintis įtakos nekilnojamojo daikto teisiam statusui. Įregistravimo pagrindas: 2012-12-05 apylinkės teismo sprendimas Nr. 2-312-266/2012. Įrašas galioja: nuo 2013-01-09.
Atkreiptinas dėmesys, kad statinys su priklausiniais, aprašytas nekilnojamojo turto registro išrašo 2.2. p., 2.3. p., 2.4. p. buvo pradėtas ir baigtas statyti pareiškėjos L. B. santuokos metu (2001-2004), todėl galiojo sutuoktinių turto teisinis režimas. Iš 2012-12-05 Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad nutraukus santuoką statinys su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini), atiteko L. B. asmeninėn nuosavybėn, o L. B. įsipareigojo R. B. išmokėti piniginę kompensaciją už jai tenkančią didesnę turto dalį natūra. Esant nurodytoms aplinkybėms pasikeitė statinio su priklausiniais teisinis režimas. Todėl pareiškėjai L. B. išaiškintina, kad ji turi teisę kreiptis į VĮ Registrų centro Utenos filialo Anykščių skyrių dėl pasikeitusio statinio su priklausiniais, esančio (duomenys neskelbtini), teisinio režimo įregistravimo.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos L. B. prašymas dėl arešto panaikinimo yra nepagrįstas, todėl atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjos L. B. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.