Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. D., iš­nag­ri­nė­jo D. D., gim. 1969 m. vasario 25 d., Klaipėdos r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, apie teistumą duomenų nėra, ištekėjusios, 9 klasių išsilavinimo, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ - valytoja, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gegužės 10 d., apie 17⁰⁰ val., tikslus laikas nenustatytas, viešoje vietoje - prie Plungės mieste esančio tvenkinio, D. D. nepilnametis sūnus L. D., gim. 1998-06-22, būdamas neblaivus (neblaivumą pripažino pats), pasivijęs šaligatviu einantį A. S. tyčia spyrė jam į pilvą, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. D. kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl sūnaus padaryto teisės pažeidimo, pasižada kuo daugiau dėmesio skirti jo priežiūrai, kad daugiau tai nepasikartotų.

Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP specialistės E.Latakaitės surinkta pirminė medžiaga patvirtina L. D. padarytą teisės pažeidimą: administracinio teisės pažeidimo protokolas; J. S. pareiškimas; nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; A. S., M. Š., L. D. paaiškinimai raštu; pažeidėjos pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 12 str. nuostatas administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys, kuriems iki administracinio teisės pažeidimo padarymo sukako 16 metų amžiaus. L. D. asmens anketiniai duomenys patvirtina, kad teisės pažeidimo padarymo metu jis tokio amžiaus neturėjo.

Iš su­rink­tų įro­dy­mų ma­ty­ti, kad D. D. ne­pa­nau­do­jo motinos valdžios nepilnamečio vaiko in­te­re­sams, jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nu­ma­ty­to teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. D. pri­pa­žin­ti kal­ta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.