- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-889-878/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00732-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pažeidėjas
- E. Č.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Č., išnagrinėjo E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. Č., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešose vietose, 2015 m. gegužės 15 d. apie 21.20 val. prie namo Nr. 12, Naujojoje gatvėje, Alytuje, gėrė alkoholinį gėrimą „Starka“ (nustatytas 3,13 promilės girtumas), viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.
Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl laikytina, jog jis vengia atvykti, ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
E. Č. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog savo kaltę pripažįsta. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-30750254-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir bylos aplinkybės, paties pažeidėjo rašytiniu prisipažinimu ir paaiškinimu, policijos pareigūnų V. L., M. K. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis, iš kurių matyti, kad E. Č. 2015 m. gegužės 15 d. 21.31 val. nustatytas 3,13 promilių girtumas, išrašu apie registruotus pažeidėjo administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, daroma išvada, kad E. Č. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. E. Č. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. Č. neteistas, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam jos dydžio minimumui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
E. Č. už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.