Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-05-29 · Byla Nr. A2.9.-889-878/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-29
Bylos Nr.
A2.9.-889-878/2015
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00732-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Liubinienė
Pažeidėjas
E. Č.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-889-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00732-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3.;52.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 29 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Č., išnagrinėjo E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Č., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešose vietose, 2015 m. gegužės 15 d. apie 21.20 val. prie namo Nr. 12, Naujojoje gatvėje, Alytuje, gėrė alkoholinį gėrimą „Starka“ (nustatytas 3,13 promilės girtumas), viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl laikytina, jog jis vengia atvykti, ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

E. Č. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog savo kaltę pripažįsta. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-30750254-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir bylos aplinkybės, paties pažeidėjo rašytiniu prisipažinimu ir paaiškinimu, policijos pareigūnų V. L., M. K. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis, iš kurių matyti, kad E. Č. 2015 m. gegužės 15 d. 21.31 val. nustatytas 3,13 promilių girtumas, išrašu apie registruotus pažeidėjo administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, daroma išvada, kad E. Č. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. E. Č. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. Č. neteistas, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam jos dydžio minimumui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

E. Č. už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija: Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.