Telšių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos V. M. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), bausta, neteista,

nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesais, nes, turėdama visas galimybes realizuoti savo teisę ir pareigą į tėvų valdžią, taip pat pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, nepanaudojo tinkamai motinos valdžios savo nepilnametės dukros G. M., gim. 2001 m., atžvilgiu, nes 2016 m. sausio 22 d. tarp 15 val. ir 16 val., Mažeikiuose, Sodų gatvėje prie 7 ir 13 namų, tarpusavio konflikto metu G. M. metė nepilnametei G. R., gim. 2001 m., sniego gniūžtę į veidą ir vieną kartą koja spyrė ties liemeniu į nugarą, dėl kol G. R. patyrė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. M. veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respubliko administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. M. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad iš policijos pareigūnų sužinojo, kad jos dukra 2016 m. sausio 22 d. prie sodų gatvėje esančio 7 namo, įspyrė kitai mergaitei vieną kartą į nugarą. Dėl to su dukra pasikalbėjo, paaiškino, kad taip elgtis negalima, o dukra pažadėjo, kad daugiau taip nesielgs. Kad dukra pasielgė negerai supranta, ir dėl tokio poelgio nuoširdžiai gailiais. Prašė bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant, nes dėl asmeninių priežasčių į teismo posėdį atvykti negali, prašė skirti minimalią nuobaudą (10, 17 b. l.).

Patenkinus prašymą, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamai V. M. nedalyvaujant.

Be V. M. prisipažinimo, jos kaltę įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai – nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, protokolas-pareiškimas, ROIK informacinis pranešimas, D. R., G. R., G. M., L. M. rašytiniai paaiškinimai, administracinėn atsakomybėn traukiamos rašytinis paaiškinimas, G. M. mokyklos charakteristika, raštas dėl socialinės rizikos šeimų apskaitos, pažyma apie baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinačių aplinkybių, todėl, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą įspėjimą raštu (ATPK 20, 30 straipsniai).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224 ir 287 straipsnio 1 dalyje, 302², 302⁴ straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.