Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-05-27 · Civilinė byla Nr. 2-1594-813/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-27
Bylos Nr.
2-1594-813/2013
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-01308-2013-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Darius Kantaravičius
Ieškovas
G.
Atsakovas
(duomenys neskelbtini)
Kategorijos
  • 94.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1594-813/2013Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01308-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 94.2.2; 106.8.2. (S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN UTARTIS2013 m. gegužės 27 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovės G. V. U. ieškiniu atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teisme 2013-05-24 gautas ieškovės G. V. U. ieškinys atsakovui (duomenys neskelbtini) ,kuriuo ieškovė prašo panaikinti 2004-01-27 Jonavos notarų biuro notarės N. M. išduotą paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą, kurio pagrindu valstybei nuosavybės teise perėjo butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini).

Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

CK 5.8 str. numatyta, jog asmuo, pretenduojantis į palikimą, gali ginčyti palikimo priėmimo teisėtumą bei išduotą paveldėjimo teisės liudijimą, pareikšdamas ieškinį palikimą priėmusiam asmeniui per vienerius metus nuo palikimo atsiradimo dienos arba nuo tos dienos, kai sužinojo ar turėjo sužinoti apie tai, kad palikimą priėmėm kitas asmuo. Išimtinis teismingumas nei CK, nei CPK nėra nustatytas.

Remdamasi minėtu teisiniu reguliavimu, ieškovė ir pareiškė ieškinį palikimą priėmusiam asmeniui – (duomenys neskelbtini). Tiesa, nors ieškinio rekvizituose atsakovu buvo įvardinta Kauno apskrities VMI, o ne valstybė, tačiau iš ieškinio teksto ir jo rezoliucinėje dalyje suformuluoto reikalavimo seka, jog ieškinys reiškiamas būtent valstybei, o ne VMI padaliniui, kuris tik kaip valstybės atstovas priėmė palikimą. Todėl šioje proceso stadijoje teismas daro išvadą, jog ieškinys yra pareikštas valstybei.

CPK 29 str. numatyta, kad tais atvejais, kai atsakovas yra valstybė, ieškinys pareiškiamas pagal valstybei atstovaujančios institucijos buveinę. Pagal Mokesčių administravimo įstatymo (Žin., 2004, Nr. 63-2243) 25 str. 1 d. 11 p. valstybės interesams teismuose ir kitose institucijose atstovauja Centrinis mokesčių administratorius, o šio įstatymo 18 str. 1 p. nustato, jog Centrinis mokesčių administratorius yra Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas: 188659752, adresas: Vasario 16-osios g. 15, 01514 Vilnius, Lietuva. Būtent Vilniaus miesto, o ne Jonavos rajono, apylinkės teismui pagal šios valstybę atstovaujančios institucijos buveinę ir turi būti pareikštas ieškinys. Todėl šioje byloje Jonavos rajono apylinkės teismas, vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p., ieškovės ieškinį atsisako priimti kaip neteismingą šiam teismui, pasiūlydamas ieškovei pareikšti ieškinį Vilniaus miesto apylinkės teismui, adresu Laisvės pr. 79 A, Vilnius, LT-08531.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės G. V. U. ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu, kaip neteismingą Jonavos rajono apylinkės teismui ir pasiūlyti ieškovei pareikšti ieškinį Vilniaus miesto apylinkės teismui, adresu Laisvės pr. 79 A, Vilnius, LT-08531.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Kantaravičius